| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 相关案件的整理与研究的切入点 | 第11-14页 |
| 1.2.1 法院判例综述 | 第11-14页 |
| 1.2.2 研究切入点 | 第14页 |
| 1.3 主要研究方法与论文框架 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 论文框架 | 第15-16页 |
| 第2章 基本案情介绍与争议点 | 第16-22页 |
| 2.1 基本案情介绍与法院裁判要点 | 第16-19页 |
| 2.1.1 基本案情介绍 | 第16-17页 |
| 2.1.2 法院裁判要点 | 第17-19页 |
| 2.2 本案审理判决中的争议点 | 第19-22页 |
| 2.2.1 有限责任公司清算义务人的范围是否给予全体股东 | 第19-20页 |
| 2.2.2 有限责任公司不当履行清算义务的行为性质界定 | 第20页 |
| 2.2.3 限制民事行为能力的股东是否应承担清算责任 | 第20-22页 |
| 第3章 本案中清算义务人范围的界定与法律分析 | 第22-35页 |
| 3.1 有限责任公司清算义务人范围的学理分析 | 第22-26页 |
| 3.1.1 清算义务人概念厘定 | 第22-23页 |
| 3.1.2 有限责任公司清算义务人范围的理论研究概况 | 第23-26页 |
| 3.2 有限责任公司清算义务人范围的文本分析 | 第26-28页 |
| 3.2.1 国外及港澳台特别行政区相关立法 | 第26页 |
| 3.2.2 国内相关立法历史脉络 | 第26-28页 |
| 3.3 有限责任公司清算义务人范围的裁判分析 | 第28-29页 |
| 3.4 有限责任公司清算义务人范围的的界定与基本理由 | 第29-35页 |
| 3.4.1 有限责任公司清算义务人范围的的界定的法理基础 | 第29-30页 |
| 3.4.2 控制股东应作为有限责任公司清算义务人 | 第30-31页 |
| 3.4.3 非控制股东不应作为有限责任公司的清算义务人 | 第31-33页 |
| 3.4.4 本案中清算义务人认定 | 第33-35页 |
| 第4章 股东不当履行清算义务性质界定与法律分析 | 第35-48页 |
| 4.1 股东不当履行清算义务行为的学理分析 | 第35-37页 |
| 4.1.1 公司人格否认说 | 第35-36页 |
| 4.1.2 侵权行为说 | 第36-37页 |
| 4.2 股东不当履行清算义务行为的文本分析 | 第37-39页 |
| 4.2.1 国外相关立法考察 | 第37-38页 |
| 4.2.2 国内立法现状 | 第38-39页 |
| 4.3 股东不当履行清算义务行为的裁判分析 | 第39-41页 |
| 4.4 本案中股东不当履行清算义务行为性质及责任的法律分析 | 第41-48页 |
| 4.4.1 股东不当履行清算义务行为性质之厘定 | 第41-44页 |
| 4.4.2 股东不当履行清算义务行为的责任形式 | 第44-45页 |
| 4.4.3 本案鑫达公司不当履行清算义务的行为性质认定 | 第45-48页 |
| 第5章 本案中限制民事行为能力股东应否承担清算责任 | 第48-55页 |
| 5.1 有限责任公司股东对公司控制的主要途径 | 第48-50页 |
| 5.1.1 以股东表决权为切入点 | 第48-50页 |
| 5.1.2 以股东掌握公司经营管理权为具体形式 | 第50页 |
| 5.2 限制民事行为能力人行为效力及在本案中的实质效力 | 第50-51页 |
| 5.3 本案股东余某因民事行为能力受限制而不应承担清算责任 | 第51-55页 |
| 5.3.1 余某不负有清算义务 | 第51-53页 |
| 5.3.2 余某不构成债权侵权行为 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
