| 中英文缩略语表 | 第6-7页 |
| 中文摘要 | 第7-8页 |
| 英文摘要 | 第8-9页 |
| 一、研究背景 | 第10-22页 |
| 1.1 轻度认知功能障碍在老龄化社会的健康意义 | 第10-11页 |
| 1.2 MoCA量表 | 第11-19页 |
| 1.2.1 MoCA量表的概述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国际上MoCA量表的应用现状 | 第12-15页 |
| 1.2.3 目前中国MoCA量表的应用现状 | 第15-19页 |
| 1.3 多截断值诊断试验准确性研究Meta分析方法 | 第19-22页 |
| 二、研究目标 | 第22-23页 |
| 三、研究内容和方法 | 第23-31页 |
| 3.1 文献纳入标准和排除标准 | 第23-24页 |
| 3.1.1 纳入标准 | 第23页 |
| 3.1.2 排除标准 | 第23-24页 |
| 3.2 资料来源与检索方法 | 第24-25页 |
| 3.2.1 资料来源 | 第24页 |
| 3.2.2 文献检索 | 第24-25页 |
| 3.3 文献筛选 | 第25页 |
| 3.4 文献质量评估 | 第25-26页 |
| 3.5 资料提取 | 第26页 |
| 3.6 统计分析 | 第26-30页 |
| 3.6.1 阈值效应检验 | 第26页 |
| 3.6.2 Meta统计模型 | 第26-29页 |
| 3.6.3 最佳截断值判断标准 | 第29页 |
| 3.6.4 亚组分析 | 第29页 |
| 3.6.5 评估发表偏倚 | 第29-30页 |
| 3.7 技术路线 | 第30-31页 |
| 四、研究结果 | 第31-54页 |
| 4.1 文献检索结果 | 第31-32页 |
| 4.2 纳入研究的基本特征 | 第32-36页 |
| 4.3 文献质量评价结果 | 第36-38页 |
| 4.3.1 风险偏倚评价 | 第37页 |
| 4.3.2 适用性评价 | 第37-38页 |
| 4.4 Meta分析结果 | 第38-54页 |
| 4.4.1 阈值效应检验结果 | 第38页 |
| 4.4.2 合并分析结果 | 第38-44页 |
| 4.4.3 亚组分析分析结果 | 第44-52页 |
| 4.4.4 不同模型最佳截断值的选择 | 第52页 |
| 4.4.5 发表偏倚 | 第52-54页 |
| 五、讨论 | 第54-59页 |
| 5.1 MoCA量表筛查MCI最佳截断值 | 第54-55页 |
| 5.2 研究异质性分析及其对最佳截断值的影响 | 第55-57页 |
| 5.3 双变量模型和多变量模型的比较 | 第57-58页 |
| 5.4 本研究优点和局限性 | 第58-59页 |
| 5.4.1 优点 | 第58页 |
| 5.4.2 缺点 | 第58-59页 |
| 六、结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-67页 |
| 文献综述 | 第67-85页 |
| 参考文献 | 第83-85页 |
| 附件一: 检索策略 | 第85-88页 |
| 附件二: QUADAS-2 | 第88-91页 |
| 附件三: 数据提取表 | 第91-96页 |
| 附件四: 各研究原始数据 | 第96-99页 |
| 附件五: 各研究QUADAS-2结果 | 第99-101页 |
| 附件六: 蒙特利尔认知评估量表(MoCA) | 第101-102页 |
| 附件七: STATA/R程序 | 第102-103页 |
| 致谢 | 第103页 |