我国专利资产证券化法律制度探析
| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| (一) 选题的背景以及意义 | 第13-14页 |
| (二) 研究方法及内容 | 第14-15页 |
| 一、专利资产证券化概述 | 第15-21页 |
| (一) 专利资产证券化及相关概念 | 第15-18页 |
| 1. 资产证券化概念 | 第15页 |
| 2. 专利资产证券化概念 | 第15-17页 |
| 3. 专利基础资产 | 第17-18页 |
| (二) 专利资产证券化的参与主体以及基本流程 | 第18-21页 |
| 1. 专利资产证券化的参与主体 | 第18-19页 |
| 2. 专利资产证券化的运作流程 | 第19-21页 |
| 二、我国专利资产证券化的现状 | 第21-25页 |
| (一) 专利资产证券化的发展基础 | 第21-22页 |
| (二) 我国专利资产证券化法律制度现状 | 第22-25页 |
| 1. 我国特殊目的机构的现有法律规定 | 第22-23页 |
| 2. 我国专利基础资产转移的现有法律规定 | 第23页 |
| 3. 破产法律规定 | 第23-24页 |
| 4. 证券法律规定 | 第24页 |
| 5. 税务法律规定 | 第24页 |
| 6. 其他法律规定 | 第24-25页 |
| 三、我国专利资产证券化法律制度存在问题 | 第25-31页 |
| (一) 特殊目的机构所存在的问题 | 第25-27页 |
| 1. 特殊目的机构设立的法律障碍 | 第25-26页 |
| 2. 特殊目的机构破产存在漏洞 | 第26-27页 |
| (二) 专利基础资产转移中存在的问题 | 第27-28页 |
| 1. “真实销售”判定标准缺失 | 第27页 |
| 2. 专利基础资产转移中通知难 | 第27-28页 |
| 3. 专利资产中未来债权转让未被承认 | 第28页 |
| 4. “禁转条款”的约束尚未打破 | 第28页 |
| (三) 专利资产评估制度存在缺陷 | 第28-29页 |
| (四) 专利证券发行困境 | 第29页 |
| (五) 税收制度不配套 | 第29-31页 |
| 四、专利资产证券化域外法律规定 | 第31-37页 |
| (一) 在特殊目的机构上的域外法律规定 | 第31-33页 |
| 1. 特殊目的机构的设立 | 第31-32页 |
| 2. 特殊目的机构独立性规定 | 第32页 |
| 3. 特殊目的机构破产的限制 | 第32-33页 |
| (二) 专利基础资产转移上的域外法律规定 | 第33-35页 |
| 1. “真实销售”的标准的确立 | 第33-34页 |
| 2. 未来债权的确认 | 第34页 |
| 3. 专利基础资产转移过程中的通知 | 第34-35页 |
| (三) 信用评级与增级 | 第35页 |
| 1. 信用评级 | 第35页 |
| 2. 信用增级 | 第35页 |
| (四) 证券发行的法律规定 | 第35-36页 |
| (五) 税务规定 | 第36-37页 |
| 五、我国专利资产证券化法律制度完善建议 | 第37-45页 |
| (一) 立法模式的选择 | 第37-38页 |
| 1. 分散立法模式 | 第37页 |
| 2. 专门立法模式 | 第37-38页 |
| 3. 我国应选择分散立法模式 | 第38页 |
| (二) 完善与特殊目的机构相关的法律制度 | 第38-40页 |
| 1. 特殊目的机构的设立的完善 | 第38-39页 |
| 2. 特殊目的机构的独立性要求 | 第39页 |
| 3. 特殊目的机构破产的完善 | 第39-40页 |
| (三) 专利基础资产转移的完善 | 第40-42页 |
| 1. 制定“真实销售”的法律标准 | 第40-41页 |
| 2. 专利基础资产评估制度的完善 | 第41页 |
| 3. 专利资产转让中的通知 | 第41页 |
| 4. “禁转条款”的完善 | 第41-42页 |
| (四) 信用体系的完善 | 第42页 |
| (五) 证券法律制度的完善 | 第42-43页 |
| (六) 税务制度的完善 | 第43-45页 |
| 1. 发起人的税收完善 | 第43页 |
| 2. 特殊目的机构的税收完善 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
