| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 1.4 论文创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 民事简易程序的概述 | 第14-22页 |
| 2.1 民事简易程序的概念 | 第14-15页 |
| 2.2 民事简易程序的价值 | 第15-18页 |
| 2.2.1 效率优先兼顾公平 | 第15-16页 |
| 2.2.2 诉讼费用相当原则 | 第16-17页 |
| 2.2.3 优化资源配置 | 第17-18页 |
| 2.2.4 适时审判 | 第18页 |
| 2.3 民事简易程序的特点 | 第18-22页 |
| 2.3.1 快捷灵活高效 | 第18-20页 |
| 2.3.2 赋予了当事人程序选择权 | 第20-21页 |
| 2.3.3 部分案件设置了调解前置程序 | 第21-22页 |
| 第3章 我国民事简易程序存在的问题 | 第22-28页 |
| 3.1 我国民事简易程序立法和实务中存在的问题 | 第22-25页 |
| 3.1.1 立法中存在的问题 | 第22-23页 |
| 3.1.2 实务中存在的问题 | 第23-25页 |
| 3.2 我国民事简易程序中小额诉讼中存在的问题 | 第25-28页 |
| 3.2.1 立法中存在的问题 | 第26页 |
| 3.2.2 实务中存在的问题 | 第26-28页 |
| 第4章 两大法系简易程序的比较及对我国的启示 | 第28-35页 |
| 4.1 大陆法系国家的民事简易程序 | 第28-31页 |
| 4.1.1 法国 | 第28-29页 |
| 4.1.2 德国 | 第29-31页 |
| 4.2 英美法律国家的民事简易程序 | 第31-33页 |
| 4.2.1 英国 | 第31-32页 |
| 4.2.2 美国 | 第32-33页 |
| 4.3 两大法系国家民事简易程序的比较及对我国的启示 | 第33-35页 |
| 4.3.1 两大法系国家民事诉讼简易程序的比较 | 第33-34页 |
| 4.3.2 两大法系国家民事诉讼简易程序对我国的启示 | 第34-35页 |
| 第5章 完善我国民事简易程序的具体建议 | 第35-40页 |
| 5.1 在立法上细化简易程序 | 第35-36页 |
| 5.2 充分保障当事人的程序选择权 | 第36-37页 |
| 5.3 明确简易程序转为普通程序的条件 | 第37页 |
| 5.4 完善小额诉讼程序 | 第37-38页 |
| 5.5 配套简易程序其他措施 | 第38-40页 |
| 第6章 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 在学研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |