| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 实用艺术作品的概念界定 | 第13-24页 |
| 第一节 "实用艺术作品"的理解 | 第13-19页 |
| 一、实用艺术作品的内涵探究 | 第13-17页 |
| 二、实用艺术作品的特征简述 | 第17-19页 |
| 第二节 相似概念辨析 | 第19-24页 |
| 一、实用艺术作品与美术作品 | 第19-21页 |
| 二、实用艺术作品与工艺美术品 | 第21页 |
| 三、实用艺术作品与工业品外观设计 | 第21-24页 |
| 第二章 国际上有关实用艺术作品的法律规定 | 第24-29页 |
| 第一节 国际公约对实用艺术作品的保护 | 第24-26页 |
| 一、《伯尔尼公约》 | 第24-25页 |
| 二、《版权条约》 | 第25-26页 |
| 三、《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议) | 第26页 |
| 第二节 各国对实用艺术作品的保护 | 第26-29页 |
| 一、英国的立法 | 第26-27页 |
| 二、美国的立法 | 第27-28页 |
| 三、西班牙的立法 | 第28页 |
| 四、德国的立法 | 第28-29页 |
| 第三章 我国实用艺术作品的保护现状 | 第29-40页 |
| 第一节 立法 | 第29-33页 |
| 一、《伯尔尼公约》在我国的具体适用 | 第29-30页 |
| 二、《实施国际著作权条约的规定》的制定及具体适用 | 第30-31页 |
| 三、《著作权法》及《著作权法实施条例》的规定及具体适用 | 第31-33页 |
| 第二节 法院判决 | 第33-40页 |
| 一、乐高玩具案 | 第33-35页 |
| 二、意大利欧可宝贝公司儿童用品产品侵权纠纷案 | 第35-37页 |
| 三、胡三三服装设计案 | 第37-40页 |
| 第四章 我国实用艺术作品著作权法律保护制度的探讨 | 第40-56页 |
| 第一节 对我国实用艺术作品法律保护模式的理性思考 | 第40-50页 |
| 一、实用艺术作品著作权保护的原则分析 | 第40-43页 |
| 二、实用艺术作品著作权保护的模式探讨 | 第43-46页 |
| 三、实用艺术作品可版权性条件的认定 | 第46-50页 |
| 第二节 对我国实用艺术作品法律保护制度的完善 | 第50-56页 |
| 一、明确实用艺术作品的著作权保护客体地位 | 第51页 |
| 二、合理确定实用艺术作品的保护期限 | 第51-52页 |
| 三、确立实用艺术作品版权的侵权认定标准 | 第52-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |