行政执法与刑事司法衔接制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、行政执法和刑事司法衔接制度的概念和法理 | 第11-20页 |
| （一）概念的界定和职能主体的划分 | 第11-15页 |
| 1.行政执法与“两法衔接” | 第11-13页 |
| 2.刑事司法与“两法衔接” | 第13-15页 |
| （二）“两法衔接”问题的法理 | 第15-20页 |
| 1.依法治国原则 | 第15页 |
| 2.行政执法和刑事司法 | 第15-17页 |
| 3.行政犯罪与行政刑法学 | 第17-20页 |
| 二、我国“两法衔接”制度现状 | 第20-28页 |
| （一）“两法衔接”问题的法律规范 | 第20-24页 |
| 1.宪法和法律的基本规定 | 第20-23页 |
| 2.行政法规 | 第23-24页 |
| 3.行政规章 | 第24页 |
| （二）我国现阶段“两法衔接”所存在的问题 | 第24-28页 |
| 1.立法层面的缺失 | 第24-25页 |
| 2.行政机关权力失范 | 第25-26页 |
| 3.检察机关监督能力的缺失 | 第26页 |
| 4.程序保障环节缺失 | 第26-28页 |
| 三、域外相关制度研究 | 第28-32页 |
| （一）域外相关法律制度简介 | 第28-30页 |
| 1.法国的“两法衔接”问题 | 第28-29页 |
| 2.美国的“两法衔接”问题 | 第29-30页 |
| （二）相关制度带来的启示 | 第30-32页 |
| 1.法国制度的启示 | 第30-31页 |
| 2.美国制度的启示 | 第31-32页 |
| 四、问题的成因与制度的改良 | 第32-38页 |
| （一）“两法衔接”现有制度问题的成因 | 第32-33页 |
| 1.立法缺位的成因 | 第32页 |
| 2.行政权力失范问题、检察机关监督缺位问题的成因 | 第32-33页 |
| （二）制度改良的建议 | 第33-38页 |
| 1.完善实体法立法体系 | 第33-34页 |
| 2.完善程序法当中有关“两法衔接”的规定 | 第34-36页 |
| 3.保障检察机关的知情权、扩大检察机关的调查权 | 第36页 |
| 4.建立完善的电子信息平台 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
