中墨商业秘密保护法律制度比较研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-21页 |
| 一、研究背景与选题意义 | 第9-15页 |
| （一）研究背景 | 第9-11页 |
| （二）选题意义 | 第11-15页 |
| 二、国内外文献综述 | 第15-19页 |
| （一）国外研究现状 | 第15-17页 |
| （二）国内研究现状 | 第17-19页 |
| 三、课题来源及研究内容 | 第19-21页 |
| （一）课题来源 | 第19-20页 |
| （二）研究内容 | 第20-21页 |
| 第一章 中墨商业秘密基本法律问题的比较 | 第21-36页 |
| 一、商业秘密法律概念 | 第21-24页 |
| （一）墨西哥法律对商业秘密的定义 | 第21页 |
| （二）中国法律对商业秘密的定义 | 第21-22页 |
| （三）两国商业秘密定义的差异 | 第22-24页 |
| 二、商业秘密构成要件 | 第24-33页 |
| （一）墨西哥法律对商业秘密构成要件的规范 | 第24-27页 |
| （二）中国法律对商业秘密构成要件的规范 | 第27-29页 |
| （三）两国商业秘密法律构成要件的比较 | 第29-33页 |
| 三、商业秘密法律范围 | 第33-36页 |
| （一）墨西哥对商业秘密范围的规定 | 第33-34页 |
| （二）中国对商业秘密范围的规定 | 第34页 |
| （三）两国商业秘密范围的区别 | 第34-36页 |
| 第二章 中墨商业秘密侵权行为及法律救济的比较 | 第36-48页 |
| 一、侵犯商业秘密行为认定 | 第36-41页 |
| （一）墨西哥法律对侵犯商业秘密行为的认定 | 第36-38页 |
| （二）中国法律对侵犯商业秘密行为的认定 | 第38-39页 |
| （三）两国对侵犯商业秘密行为的认定的差异 | 第39-41页 |
| 二、商业秘密侵权的法律救济制度 | 第41-48页 |
| （一）墨西哥关于商业秘密侵权的救济制度 | 第41-43页 |
| （二）中国关于商业秘密侵权的救济制度 | 第43-45页 |
| （三）两国关于商业秘密侵权的救济制度的比较 | 第45-48页 |
| 第三章 对我国商业秘密保护法律制度的思考 | 第48-57页 |
| 一、制定我国的《商业秘密法》 | 第48-54页 |
| （一）立法应考虑平衡我国商业秘密保护的各方利益 | 第48-50页 |
| （二）增加商业秘密事前保护的法律条款 | 第50-51页 |
| （三）设立商业秘密逆向工程的法律规定 | 第51-52页 |
| （四）增设商业秘密固化的法律条文 | 第52-53页 |
| （五）明确我国商业秘密保护的行政执法主体 | 第53-54页 |
| 二、改善我国商业秘密保护的司法制度 | 第54-57页 |
| （一）制定商业秘密诉讼活动中的保密规则 | 第54-56页 |
| （二）专业法院或专门法庭管辖 | 第56-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第64页 |
