地下车库权属争议及法律规制--以“金海公司诉宏博公司”案为例
| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 案情介绍及争议焦点 | 第8-11页 |
| ·案情介绍 | 第8-9页 |
| ·案件争议焦点 | 第9-11页 |
| 第二章 关于地下车库权属的不同学说 | 第11-17页 |
| ·国家所有说 | 第11-12页 |
| ·约定归属说 | 第12-13页 |
| ·开发商所有说 | 第13-14页 |
| ·业主共有说 | 第14-15页 |
| ·对不同学说的评述 | 第15-17页 |
| 第三章 域外地下车库权属的法律制度 | 第17-22页 |
| ·美国—禁止对外转让的立法规定 | 第17-18页 |
| ·法国—法定义务与自由转让相结合的原则 | 第18-19页 |
| ·德国—“开发商所有说”和“约定所有说”的结合 | 第19页 |
| ·我国台湾地区—法定共有部分与专有部分并存的模式 | 第19-20页 |
| ·域外法律制度对我国的启示 | 第20-22页 |
| 第四章 对我国地下车库权属制度的完善 | 第22-30页 |
| ·地下空间使用权制度的确立 | 第22-25页 |
| ·空间权的概念及分类 | 第22页 |
| ·我国引入地下空间使用权制度的必要性 | 第22-24页 |
| ·我国建设用地使用权与地下车库 | 第24-25页 |
| ·完善我国地下车库权属制度的立法 | 第25-27页 |
| ·建立健全地下车库登记制度 | 第27-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 在学期间的研究成果 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34页 |