| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 缩略语表 | 第8-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 正文 | 第11-46页 |
| 第一部分 中医药治疗GERC随机对照试验文献的质量评价 | 第11-21页 |
| 一、研究对象的选择 | 第11-13页 |
| 1. 检索策略 | 第11-12页 |
| 2. 纳入文献标准 | 第12页 |
| 3. 排除文献标准 | 第12页 |
| 4. 评价方法和内容 | 第12-13页 |
| 5. 文献筛选方法 | 第13页 |
| 二、文献循证评价的结果 | 第13-21页 |
| 1. 文献检出情况 | 第13页 |
| 2. 文献的一般情况 | 第13-15页 |
| 3. 诊断、纳入及排除标准情况 | 第15-16页 |
| 4. 随机对照试验的方法学质量 | 第16-19页 |
| 5. 总结 | 第19-21页 |
| 第二部分 中医药治疗GERC的Meta分析 | 第21-38页 |
| 一、研究对象与方法 | 第21-24页 |
| 1. 研究对象 | 第21页 |
| 2. 纳入标准 | 第21页 |
| 3. 排除标准 | 第21页 |
| 4. 干预措施 | 第21-22页 |
| 5. 结果测量指标 | 第22-23页 |
| 6. 方法学质量评价 | 第23页 |
| 7. 统计学分析 | 第23-24页 |
| 8. 敏感性分析 | 第24页 |
| 9. 发表偏倚分析 | 第24页 |
| 二、Meta分析结果 | 第24-36页 |
| 1. 文献检索结果 | 第24-25页 |
| 2. 纳入研究的基本特征 | 第25-28页 |
| 3.纳入研究的方法学质量评价 | 第28-29页 |
| 4. 结果指标分析 | 第29-33页 |
| 5. 安全性分析 | 第33页 |
| 6. 敏感性分析 | 第33页 |
| 7. 发表偏倚分析 | 第33-36页 |
| 三、结果小结 | 第36-38页 |
| 1.临床总有效率 | 第36页 |
| 2.复发率 | 第36页 |
| 3.症状积分 | 第36页 |
| 4.胃镜检查食管激膜改变的有效率 | 第36页 |
| 5.生活质量 | 第36页 |
| 6.安全性评价 | 第36-38页 |
| 第三部分 讨论 | 第38-44页 |
| 一、RCT文献科研设计中的不足 | 第38-41页 |
| 1. 样本的选择不严谨 | 第38-39页 |
| 2. 疗效判定标准的不统一 | 第39页 |
| 3. 随机化的质量普遍偏低 | 第39页 |
| 4. 盲法应用的匮乏 | 第39-40页 |
| 5. 结果指标的选择 | 第40页 |
| 6. 安全性评价重视不足 | 第40页 |
| 7. 随访的不足与病例脱落分析不全面 | 第40-41页 |
| 二、中医药治疗GERC的Meta分析讨论 | 第41-44页 |
| 1. 中医药治疗GERC的证治规律 | 第41-42页 |
| 2. 中医药治疗GERC的研究结果分析 | 第42-44页 |
| 第四部分 结论 | 第44-45页 |
| 第五部分 问题与展望 | 第45-46页 |
| 一、本研究存在的问题 | 第45页 |
| 二、对临床和研究的意义 | 第45-46页 |
| 附：胃食管反流性咳嗽的文献综述 | 第46-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-66页 |
| 附表一：中医药治疗GERC随机对照实验系统评价表 | 第66-72页 |
| 附表二：在读期间公开发表的学术论文 | 第72-73页 |