| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-15页 |
| （一） 选题的原因和论文研究的意义 | 第8-9页 |
| 1．选题的原因 | 第8页 |
| 2．论文研究的意义 | 第8-9页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第9-13页 |
| 1．国内对纳税评估的理论研究 | 第9-10页 |
| 2．国外对于纳税评估理论的研究 | 第10-11页 |
| 3．纳税评估的主要分析方法 | 第11-13页 |
| （三） 论文研究的主要方法与结构 | 第13-14页 |
| 1．论文研究所所采用的主要方法 | 第13页 |
| 2．论文结构 | 第13-14页 |
| （四） 可能的创新点和不足 | 第14-15页 |
| 1．创新点 | 第14页 |
| 2．本文存在的不足 | 第14-15页 |
| 一、 我国纳税评估体系的发展历程 | 第15-19页 |
| （一） 我国纳税评估体系的历史沿袭 | 第15-16页 |
| 1．起步阶段 | 第15页 |
| 2．发展阶段 | 第15-16页 |
| 3．全面开展阶段 | 第16页 |
| （二） 我国现行的纳税评估体系 | 第16-19页 |
| 1．我国纳税评估工作的特点 | 第16-18页 |
| 2．我国纳税评估岗位特点 | 第18-19页 |
| 二、 我国现行纳税评估体系的评析 | 第19-24页 |
| （一） 从合法性角度进行评析 | 第19-20页 |
| 1．开展纳税评估工作的合法性讨论 | 第19页 |
| 2．纳税评估各环节的合法性讨论 | 第19-20页 |
| （二） 从纳税评估流程角度进行评析 | 第20-22页 |
| （三） 从纳税评估指标角度进行评析 | 第22-24页 |
| 三、 发达国家纳税评估体系的有益经验 | 第24-29页 |
| （一） 美国的纳税评估体系 | 第24-25页 |
| （二） 英国的纳税评估体系 | 第25-26页 |
| （三） 日本的纳税评估体系对我国的借鉴意义 | 第26-27页 |
| （四） 新加坡的纳税评估体系 | 第27-29页 |
| 四、 完善我国纳税评估体系的建议 | 第29-37页 |
| （一） 从法律角度提出相关建议 | 第29-32页 |
| 1．“进一步”不如“退一步”，立法限制或为更好出路 | 第29-31页 |
| 2．通过立法规范具体执法行为 | 第31页 |
| 3．立法保障获得必要的涉税信息 | 第31-32页 |
| （二） 从纳税评估流程角度提出相关建议 | 第32-33页 |
| 1．各环节在流程中所占比重应有所调整 | 第32页 |
| 2．明确纳税评估定位，避免越位缺位 | 第32-33页 |
| 3．加强高层次“各税通评” | 第33页 |
| （三） 从纳税评估指标角度提出相关建议 | 第33-37页 |
| 1．充分发挥统计方法的作用 | 第33-34页 |
| 2．大力发挥数学模型在纳税评估中的作用 | 第34-37页 |
| 五、 我国纳税评估体系的发展目标 | 第37-39页 |
| 1．具有坚实的基础 | 第37页 |
| 2．具有合理的评估方法 | 第37-38页 |
| 3．有更广的外延 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |