印度反兴奋剂法律制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| ·选题的由来及意义 | 第9-10页 |
| ·选题的由来 | 第9页 |
| ·选题的意义 | 第9-10页 |
| ·国内外已有研究成果综述 | 第10-11页 |
| ·国内已有研究成果综述 | 第10页 |
| ·国外已有研究成果综述 | 第10-11页 |
| ·研究的方法与基本框架 | 第11-13页 |
| ·研究的方法 | 第11页 |
| ·基本框架 | 第11-13页 |
| 第2章 兴奋剂问题概述 | 第13-19页 |
| ·兴奋剂的概念 | 第13页 |
| ·兴奋剂问题产生的原因以及危害 | 第13-15页 |
| ·兴奋剂问题产生的原因 | 第13-14页 |
| ·兴奋剂问题产生的危害 | 第14-15页 |
| ·兴奋剂问题的历史 | 第15-16页 |
| ·印度兴奋剂问题的现状 | 第16-19页 |
| ·运动药物引起了印度兴奋剂问题 | 第16-17页 |
| ·印度若干国内单项联合会中存在的兴奋剂问题 | 第17-19页 |
| 第3章 印度反兴奋剂机制的运作 | 第19-31页 |
| ·印度反兴奋剂机构概况 | 第19-20页 |
| ·NADA 的职责及其机构设置 | 第19-20页 |
| ·印度国内其他反兴奋剂机构 | 第20页 |
| ·印度《反兴奋剂规则》分析 | 第20-22页 |
| ·《反兴奋剂规则》适用范围 | 第20-21页 |
| ·构成“兴奋剂违规”之分析 | 第21-22页 |
| ·兴奋剂违规的举证问题 | 第22-24页 |
| ·举证责任与证明标准 | 第22-23页 |
| ·事实关系以及推定事项的举证方法 | 第23-24页 |
| ·兴奋剂检测规则 | 第24-26页 |
| ·检测标准和计划 | 第24页 |
| ·兴奋剂检测的程序 | 第24-25页 |
| ·赛内检测 | 第25页 |
| ·赛外检测 | 第25页 |
| ·运动员行踪要求 | 第25-26页 |
| ·违反《反兴奋剂规则》的处罚 | 第26-27页 |
| ·对个人的处罚 | 第26-27页 |
| ·对团体的处罚 | 第27页 |
| ·评论与分析 | 第27-31页 |
| ·印度反兴奋剂机制的特点 | 第27-28页 |
| ·“严格责任”原则的适用困境 | 第28-29页 |
| ·《反兴奋剂规则》缺乏良好的实施氛围 | 第29-31页 |
| 第4章 印度反兴奋剂纠纷解决机制 | 第31-39页 |
| ·普通纪律处罚程序 | 第31-33页 |
| ·反兴奋剂纪律委员会的组成 | 第31-32页 |
| ·反兴奋剂纪律委员会的管辖权范围 | 第32页 |
| ·反兴奋剂纪律委员会前的听证程序 | 第32-33页 |
| ·反兴奋剂纪律委员会的决议程序 | 第33页 |
| ·上诉程序 | 第33-35页 |
| ·可上诉的决定和有权上诉的当事人 | 第33-34页 |
| ·上诉委员会成员的组成 | 第34-35页 |
| ·上诉程序 | 第35页 |
| ·对同意或驳回治疗性用药豁免的裁定的上诉 | 第35页 |
| ·印度兴奋剂纠纷解决机制评价 | 第35-39页 |
| ·兴奋剂纠纷解决的强制性 | 第36页 |
| ·独立的兴奋剂纠纷解决程序 | 第36-37页 |
| ·确定以公正优先的价值导向 | 第37-38页 |
| ·运动员上诉不加重处罚 | 第38-39页 |
| 第5章 印度反兴奋剂纠纷实践 | 第39-46页 |
| ·国际体育仲裁院典型案例分析 | 第39-42页 |
| ·案情介绍 | 第39页 |
| ·案件分析 | 第39-42页 |
| ·NADA 上诉委员会典型案例分析 | 第42-46页 |
| ·WADA v. Chaudhary 案 | 第42-43页 |
| ·M.Singh v. NADA 案 | 第43-46页 |
| 第6章 对中国的启示 | 第46-50页 |
| ·完善相关立法 | 第46-48页 |
| ·明确对兴奋剂的“构罪标准”和后果 | 第46页 |
| ·加强配套立法 | 第46-47页 |
| ·明确反兴奋剂机构的义务和责任 | 第47-48页 |
| ·加强对反兴奋剂法规的执行 | 第48页 |
| ·建立独立的兴奋剂纠纷仲裁机制 | 第48-49页 |
| ·加强反兴奋剂知识的教育和普及 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附录 A 攻读硕士学位期间公开发表的论文目录 | 第53页 |
