| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 1 绪论 | 第13-19页 |
| ·问题的提出—以 3Q 大战为例 | 第13-14页 |
| ·研究的背景 | 第14页 |
| ·研究的意义 | 第14-15页 |
| ·国内外研究现状 | 第15-17页 |
| ·国外研究现状 | 第15-16页 |
| ·国内研究现状 | 第16-17页 |
| ·本文的研究方法 | 第17-19页 |
| 2 互联网行业相关市场界定基本问题概述 | 第19-27页 |
| ·相关市场的概念 | 第19-20页 |
| ·界定相关市场的分析方法 | 第20-21页 |
| ·相关市场界定的法律价值 | 第21-23页 |
| ·判断垄断行为的具体形态 | 第21-22页 |
| ·测定垄断行为的违法效果 | 第22-23页 |
| ·互联网行业相关市场界定的必要性 | 第23-27页 |
| ·互联网行业垄断加剧 | 第23页 |
| ·相关市场界定是反垄断法实施的前提 | 第23-24页 |
| ·互联网相关市场界定异于传统市场 | 第24-27页 |
| 3 我国互联网行业相关市场界定法律规制现状 | 第27-38页 |
| ·相关市场界定的立法规定 | 第27页 |
| ·反垄断法规定 | 第27页 |
| ·反垄断委员会《相关市场界定指南》 | 第27页 |
| ·现有法律规制中的不足 | 第27-29页 |
| ·不适应行业发展，立法滞后 | 第27-28页 |
| ·现有立法层次断裂，操作性不强 | 第28页 |
| ·执法部门设置混乱，各个部门协调性差 | 第28-29页 |
| ·互联网给司法实践带来的挑战 | 第29-38页 |
| ·网络效应制约了市场中的需求弹性 | 第29-30页 |
| ·锁定效应造成了较高的市场壁垒 | 第30-31页 |
| ·假定垄断者测试法（SSNIP 法）具有局限性 | 第31-33页 |
| ·弱化了相关地域市场 | 第33-34页 |
| ·互联网行业创新密集性模糊了市场份额的界定 | 第34-35页 |
| ·云计算的发展给相关市场界定带来的挑战 | 第35-38页 |
| 4 互联网行业相关市场界定的国际考察 | 第38-43页 |
| ·美国互联网行业相关市场界定的考察 | 第38-41页 |
| ·互联网中的相关地域市场 | 第38-39页 |
| ·互联网中的相关产品市场 | 第39-41页 |
| ·欧盟互联网行业相关市场界定的考察 | 第41-43页 |
| ·欧盟互联网行业反垄断政策 | 第41-42页 |
| ·欧盟的互联网行业相关市场界定思路 | 第42-43页 |
| 5 我国互联网行业相关市场界定法律规制及方法的完善建议 | 第43-52页 |
| ·法律制度建设方面 | 第43-46页 |
| ·完善立法规定，增强可操作性 | 第43-44页 |
| ·建立独立的执法机构和专业的执法团队 | 第44页 |
| ·建立相关市场界定的案例指导制度 | 第44-45页 |
| ·完善《相关市场界定指南》 | 第45-46页 |
| ·司法实践方面 | 第46-52页 |
| ·结合市场特点，关注市场界定的新发展 | 第46-47页 |
| ·引入新的考量因素 | 第47页 |
| ·增加新的界定方法 | 第47-50页 |
| ·重视企业盈利对界定的影响 | 第50-51页 |
| ·考虑模糊界定的可能 | 第51-52页 |
| 6 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 攻读研究生期间的主要成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58页 |