| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-18页 |
| (一) 研究背景 | 第11页 |
| (二) 研究意义 | 第11-12页 |
| (三) 文献综述 | 第12-16页 |
| 1. 对于传统媒体与媒体微博关系的文献综述 | 第12-15页 |
| 2. 研究突发事件在传统媒体与媒体微博上传播机制 | 第15-16页 |
| (四) 研究方法 | 第16页 |
| (五) 创新点 | 第16-18页 |
| 一、突发事件报道的发展流变及现状分析 | 第18-24页 |
| (一) 突发事件的概念及特点 | 第18-19页 |
| 1. 突发事件的概念 | 第18页 |
| 2. 突发事件的特点 | 第18-19页 |
| (二) 突发事件的报道要求 | 第19-20页 |
| 1. 迅速及时、真实准确 | 第19页 |
| 2. 公开透明、公正客观 | 第19-20页 |
| 3. 主动跟进、积极引导 | 第20页 |
| (三) 突发事件报道的发展与流变 | 第20-24页 |
| 二、媒体微博对突发事件报道的优势分析 | 第24-29页 |
| (一) 微博的特点 | 第24-25页 |
| 1. 微博的媒介属性 | 第24页 |
| 2. 微博的传播特性 | 第24-25页 |
| 3. 微博的裂变式传播 | 第25页 |
| (二) 媒体微博的概念 | 第25-26页 |
| (三) 媒体微博对于突发事件的报道优势 | 第26-29页 |
| 1. 保证新闻的时效性 | 第27页 |
| 2. 辨别新闻的真实性 | 第27页 |
| 3. 传播范围的广泛性 | 第27页 |
| 4. 报道手段的便捷性 | 第27-29页 |
| 三、“昆明暴恐事件”在传统媒体与媒体微博的报道呈现 | 第29-38页 |
| (一) “昆明暴恐事件”的报道过程 | 第29-35页 |
| 1. “黄金四小时”的报道概况 | 第30-33页 |
| 2. 舆情高发时期的报道呈现 | 第33-35页 |
| (二) “昆明暴恐事件”的报道特点 | 第35-38页 |
| 1. 微博平台产生联动效应 | 第35-36页 |
| 2. 传统媒体占主导地位 | 第36页 |
| 3. 舆情影响报道方向 | 第36页 |
| 4. 辟谣机制较为完善成熟 | 第36-38页 |
| 四、传统媒体与媒体微博报道的异同分析 | 第38-44页 |
| (一) 报道的相同因素 | 第38-40页 |
| 1. 报道规模 | 第38-39页 |
| 2. 消息来源 | 第39页 |
| 3. 报道主题 | 第39-40页 |
| (二) 报道的差异因素 | 第40-44页 |
| 1. 报道时间 | 第40页 |
| 2. 报道角度 | 第40-41页 |
| 3. 目标受众 | 第41-42页 |
| 4. 语言风格 | 第42-44页 |
| 五、传统媒体与媒体微博在传播中的互动影响 | 第44-49页 |
| (一) 二者相互补充 | 第44-46页 |
| 1. 相互提供信息源 | 第44页 |
| 2. 相互提供舆论引导方向 | 第44-45页 |
| 3. 报道节奏优势互补 | 第45页 |
| 4. 报道技巧相互借鉴 | 第45-46页 |
| (二) 二者相互影响 | 第46-47页 |
| 1. 传统媒体通过媒体微博设置议题 | 第46页 |
| 2. 媒体微博沟通了两个“舆论场” | 第46-47页 |
| (三) 专业资源共享 | 第47-49页 |
| 1. 影响力共享 | 第47页 |
| 2. 人才团队共享 | 第47-48页 |
| 3. 信息平台共享 | 第48-49页 |
| 六、传统媒体与媒体微博对于突发事件联动报道的不足及其对策 | 第49-53页 |
| (一) 媒体微博运用不足,传统媒体应建立线上线下互动模式 | 第49-50页 |
| (二) 媒体微博缺乏独立运营,传统媒体应组建专业队伍 | 第50-51页 |
| (三) 媒体微博的同质化现象严重,应注意原创 | 第51页 |
| (四) 媒体微博缺乏专业精神和职业伦理,应加强法律和行业监督 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 不足 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 附：读研期间发表的论文 | 第59页 |
