| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| ·论文选题的目的 | 第10页 |
| ·论文选题的意义 | 第10-11页 |
| ·理论意义 | 第10页 |
| ·现实意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-12页 |
| ·国外文献综述 | 第11-12页 |
| ·国内文献综述 | 第12页 |
| ·论文的研究方法和可能创新点 | 第12-14页 |
| ·论文的研究方法 | 第12页 |
| ·论文的创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 国际碳排放博弈概述 | 第14-20页 |
| ·国际碳排放博弈的内涵 | 第14页 |
| ·全球主要碳排放利益集团的分化 | 第14-15页 |
| ·京都时代主要CO_2排放国之间的博弈 | 第15-17页 |
| ·发达国家和发展中国家之间的碳排放博弈 | 第15-16页 |
| ·发达国家之间的碳排放博弈 | 第16页 |
| ·美俄之间的碳排放博弈 | 第16-17页 |
| ·美国应对《京都议定书》的态度 | 第17页 |
| ·美国的减排策略 | 第17页 |
| ·美国减排计划的实质分析 | 第17页 |
| ·中国的碳排放立场 | 第17-20页 |
| ·共同但有区别的责任,兼顾人均排放量 | 第18页 |
| ·公平优先,兼顾效益 | 第18页 |
| ·不承诺,但有行动 | 第18-19页 |
| ·求同存异,强制性与灵活性相结合 | 第19-20页 |
| 第3章 维护中国发展权视角的国际碳博弈 | 第20-30页 |
| ·“低碳革命”的由来 | 第20页 |
| ·碳排放空间的博弈 | 第20-23页 |
| ·温室气体浓度设定缺乏准确的科学支撑 | 第20-21页 |
| ·世界各国对温室气体浓度设定的态度 | 第21页 |
| ·温室气体浓度的目标值 | 第21-23页 |
| ·碳排放权分配的博弈 | 第23-26页 |
| ·碳排放量及碳责任 | 第23-25页 |
| ·综合各种指标的排放权分配方案 | 第25-26页 |
| ·国际碳交易的博弈 | 第26-30页 |
| ·国际碳交易的方式 | 第26-27页 |
| ·CDM交易情况 | 第27页 |
| ·中国未来参与CDM交易的策略选择 | 第27-30页 |
| 第4章 欧美碳交易市场定价的法律规制的国际比较 | 第30-40页 |
| ·非京都市场机制下美国碳交易价格的法律规制 | 第30-33页 |
| ·总量控制是美国碳交易产权配置的法律基础 | 第31页 |
| ·碳排放权的初始分配 | 第31-32页 |
| ·碳排放权的最化核定与监测 | 第32-33页 |
| ·碳排放权的金融创新 | 第33页 |
| ·京都市场机制下欧盟碳交易定价的法律规制 | 第33-36页 |
| ·欧盟有效实施《京都议定书》 | 第33-34页 |
| ·欧盟对温室气体排放贸易机制(EU ETS)进行法律规制 | 第34-35页 |
| ·欧盟挑战美国在全球金融市场上的优势地位 | 第35-36页 |
| ·美国和欧盟碳交易定价法律规制的基本经验 | 第36-40页 |
| ·立法支持：构建国内或区域碳排放权限额贸易体系 | 第36-37页 |
| ·政府监管：碳交易市场的规制改革 | 第37-38页 |
| ·金融创新：碳交易定价机制的核心工具 | 第38页 |
| ·放眼未来：参与全球碳交易市场的构建 | 第38-40页 |
| 第5章 《坎昆会议》对国际碳排放立法的影响及中国的应对策略 | 第40-45页 |
| ·《坎昆会议》对国际碳排放立法的影响 | 第40-41页 |
| ·国际立法要确定发达国家量化减排指标 | 第40-41页 |
| ·发展中国家的自主减缓行动 | 第41页 |
| ·发达国际合理安排资金和技术转让 | 第41页 |
| ·我国在碳排放博弈中特殊战略地位及应对措施 | 第41-43页 |
| ·我国在碳排放博弈中的战略地位 | 第41-42页 |
| ·坚持气候外交方针 | 第42页 |
| ·坚持走中国特色的低碳经济道路 | 第42-43页 |
| ·抓住CDM项目带来的机遇 | 第43页 |
| ·我国在碳排放博弈上未来发展方向 | 第43-45页 |
| ·积极制定碳排放计划 | 第43页 |
| ·积极参与国际减排活动 | 第43-45页 |
| 第6章 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 作者简介 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第51页 |