| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 用途限定产品发明的概念及特点 | 第10-17页 |
| 第一节 用途限定产品发明的基本概念 | 第10-13页 |
| 一、 用途限定产品发明的定义 | 第10-12页 |
| 二、 用途限定产品发明与用途发明的区别 | 第12-13页 |
| 第二节 用用途来限定产品权利要求的必要性和争议 | 第13-17页 |
| 一、 我国专利制度角度 | 第13-15页 |
| 二、 世界各国对用途限定的要求 | 第15-17页 |
| 第二章 用途限定产品发明的审查 | 第17-26页 |
| 第一节 新颖性 | 第17-21页 |
| 一、 专利法及审查指南中的有关规定 | 第17-19页 |
| 二、 与用途发明在审查标准上的区别 | 第19-20页 |
| 三、 审查标准与日本、欧洲和美国的区别 | 第20-21页 |
| 第二节 创造性 | 第21-25页 |
| 一、 专利法及审查指南中的有关规定 | 第21-23页 |
| 二、 用途限定产品权利要求的创造性判断 | 第23-25页 |
| 三、 与用途发明在审查标准上的区别 | 第25页 |
| 第三节 实用性 | 第25-26页 |
| 第三章 用途限定产品专利的保护范围 | 第26-34页 |
| 第一节 已知产品的新用途 | 第26-28页 |
| 第二节 新产品及其用途 | 第28-31页 |
| 第三节 对产品应用领域的限定 | 第31-32页 |
| 第四节 用途限定产品发明保护范围的两种观点 | 第32-34页 |
| 一、 绝对保护 | 第32-33页 |
| 二、 保护范围被用途特征限定 | 第33-34页 |
| 第四章 用途限定产品发明的审查与侵权判定思路的异同 | 第34-39页 |
| 第一节 用途限定产品权利要求的保护范围与新颖性的关系 | 第34-36页 |
| 第二节 用途限定产品发明的审查与侵权判定思路的共同点 | 第36-38页 |
| 一、 单独比对原则 | 第36-37页 |
| 二、 所属技术领域的技术人员 | 第37页 |
| 三、 惯用手段的直接置换与等同原则 | 第37-38页 |
| 第三节 用途限定产品发明的审查与侵权判定思路的不同点 | 第38-39页 |
| 一、 思维逻辑不同 | 第38页 |
| 二、 上位、下位概念 | 第38-39页 |
| 第五章 用途限定产品发明审查标准的建议以及确定保护范围的建议 | 第39-47页 |
| 第一节 对审查标准的建议 | 第39-43页 |
| 一、 新颖性审查标准 | 第40-41页 |
| 二、 创造性审查标准 | 第41-43页 |
| 三、 实用性审查标准 | 第43页 |
| 第二节 对侵权判定中确定保护范围的建议 | 第43-45页 |
| 第三节 兼顾审查的意义和效率 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
