科技活动中的委托与代理--大卫·古斯顿的科学政治契约论研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 导论 | 第7-9页 |
| 第一章 委托—代理理论的背景分析 | 第9-18页 |
| 一、何为委托—代理 | 第9-10页 |
| 二、委托—代理理论产生的时代条件 | 第10-14页 |
| (一） 从“小科学”走向“大科学” | 第10-11页 |
| (二） 市场关系在科技活动中的扩张 | 第11-13页 |
| (三） 科学与政治契约关系的凸显 | 第13-14页 |
| 三、委托—代理理论的思想渊源 | 第14-18页 |
| (一） 直接的理论来源 | 第14-15页 |
| (二） 权力知识理论的渗透 | 第15-16页 |
| (三） 近代以来社会契约论的扩展 | 第16-18页 |
| 第二章 古斯顿以契约为主旨的委托—代理理论 | 第18-28页 |
| 一、委托—代理理论的基本内容 | 第18-21页 |
| (一） 委托—代理理论的内涵 | 第18-19页 |
| (二） 委托—代理理论具体模型的分析 | 第19-21页 |
| 二、委托—代理理论的特点 | 第21-24页 |
| (一） 科技政策分析的主要工具 | 第21-23页 |
| (二） 一种理想的契约理论 | 第23-24页 |
| 三、委托—代理理论在构建科学政策分析上的用途 | 第24-28页 |
| (一） 整合了科学政策分析中的各种方法 | 第24-25页 |
| (二） 凸显了在实践中阐明和印证常规问题的能力 | 第25-26页 |
| (三） 提出了一套有效方案来确保研究的诚信和效益 | 第26-28页 |
| 第三章 对古斯顿的委托—代理理论的评价 | 第28-37页 |
| 一、委托—代理理论的贡献 | 第29-33页 |
| (一） 保障了科学研究活动的诚信 | 第29-30页 |
| (二） 激励机制的应用实现了研究的高效益 | 第30-31页 |
| (三） 打破并重塑了“双边垄断”模型 | 第31-32页 |
| (四） 提高了对边界组织逻辑的洞察力 | 第32-33页 |
| 二、委托—代理理论的局限 | 第33-37页 |
| (一） 把科学与政治的差别本质化 | 第33-34页 |
| (二） 仅仅应用于科学与政治的经济关系层面 | 第34-35页 |
| (三） 把科学与政治关系理想化 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40页 |
