法社会学视角下的电视调解--以江西《金牌调解》为例
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、研究现状 | 第8-9页 |
| 二、研究内容 | 第9页 |
| 三、研究意义 | 第9-10页 |
| 四、研究方法 | 第10-11页 |
| 1 我国电视调解概述 | 第11-22页 |
| ·电视调解的界定 | 第11-15页 |
| ·电视调解的概念 | 第11-12页 |
| ·电视调解的模式 | 第12-13页 |
| ·电视调解特点 | 第13-15页 |
| ·我国电视调解产生的社会背景 | 第15-20页 |
| ·大众的精神需求和心理需求 | 第15-16页 |
| ·社会矛盾凸显期纠纷多样性 | 第16-17页 |
| ·ADR 运动 | 第17-19页 |
| ·民间调解价值的重新认识 | 第19-20页 |
| ·我国电视调解的功能 | 第20-22页 |
| ·中介功能 | 第20页 |
| ·导向功能 | 第20-21页 |
| ·判断功能 | 第21页 |
| ·化解功能 | 第21-22页 |
| 2 电视调解的现状考察——以江西《金牌调解》为例 | 第22-40页 |
| ·《金牌调解》模式 | 第24-35页 |
| ·调解人员的组成 | 第24-31页 |
| ·调解的纠纷范围 | 第31-33页 |
| ·调解程序 | 第33-34页 |
| ·调解效果 | 第34-35页 |
| ·《金牌调解》个案分析 | 第35-40页 |
| 3 我国电视调解的法社会学考察 | 第40-49页 |
| ·电视调解是否合法——合法性考察 | 第40-44页 |
| ·电视调解主体资格 | 第40-41页 |
| ·电视调解性质界定 | 第41-42页 |
| ·电视调解法律依据 | 第42-44页 |
| ·电视调解协议是否有效 | 第44页 |
| ·电视调解是否有效——实效性考察 | 第44-49页 |
| ·当事人为什么选择电视调解 | 第44-46页 |
| ·当事人为什么接受调解协议 | 第46页 |
| ·电视调解协议是否履行 | 第46-49页 |
| 4 我国电视调解存在的法律问题及原因 | 第49-54页 |
| ·我国电视调解存在的法律问题 | 第49-52页 |
| ·调解主体法律资格 | 第49页 |
| ·纠纷主体的客体化 | 第49页 |
| ·当事人隐私公开化 | 第49-50页 |
| ·调解协议的面子化 | 第50页 |
| ·调解协议虚置化 | 第50-51页 |
| ·调解范围的有限性 | 第51-52页 |
| ·我国电视调解存在问题的原因分析 | 第52-54页 |
| ·法律规定不明确 | 第52页 |
| ·电视调解难以获得司法确认 | 第52-54页 |
| 5 我国电视调解模式的法律完善 | 第54-61页 |
| ·电视调解的功能定位 | 第54-56页 |
| ·回归大众传媒角色 | 第54-55页 |
| ·聘任主持人或调解人为人民调解员 | 第55页 |
| ·将电视台作为调解机构进行制度完善 | 第55-56页 |
| ·电视调解制度的完善 | 第56-61页 |
| ·完善立法 | 第56-57页 |
| ·完善电视调解的程序机制 | 第57-58页 |
| ·完善电视调解向人民调解的过渡机制 | 第58-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64-66页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第66页 |
