| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 导言 | 第14-17页 |
| 第一部分 英美法系精神权利思想制度论 | 第17-58页 |
| 第一章 英美法系精神权利思想：英国法的发展 | 第17-40页 |
| 第一节 18 世纪中期之前两大法系同轨发展 | 第17-28页 |
| 一、 前印刷时代对精神权利思想的认知 | 第17-19页 |
| 二、 印刷特许权制度与精神权利思想的发展 | 第19-24页 |
| 三、 自然权利思想成为精神权利发展的重要推力 | 第24-28页 |
| 第二节 18 世纪后期两大法系分轨发展 | 第28-40页 |
| 一、 大陆法系采用自然权利的立法理念 | 第28-30页 |
| 二、 英美法系采用以“经济激励”为核心的立法理念 | 第30-40页 |
| 第二章 英美法系精神权利保护立法发展 | 第40-58页 |
| 第一节 英国精神权利立法制度分析 | 第40-49页 |
| 一、 英国在 20 世纪 80 年代前未开启相关立法 | 第40-43页 |
| 二、 英国自 20 世纪 80 年代逐步确立精神权利立法 | 第43-49页 |
| 第二节 美国精神权利相关立法制度分析 | 第49-58页 |
| 一、 美国在 20 世纪 90 年代前未引入精神权利立法 | 第49-52页 |
| 二、 美国自 20 世纪 90 年代逐步确立精神权利立法 | 第52-58页 |
| 第二部分 英美法系精神权利体系论 | 第58-125页 |
| 第一章 表明身份权 | 第58-90页 |
| 第一节 表明身份权适用要件分析 | 第58-68页 |
| 一、 表明身份权适用于特定作品 | 第58-59页 |
| 二、 表明身份权排除计算机程序等特定作品的适用 | 第59-62页 |
| 三、 表明身份权适用于特定情形 | 第62-68页 |
| 第二节 表明身份的方式分析 | 第68-71页 |
| 一、 商业出版或向公众发行作品时表明身份的方式 | 第68-70页 |
| 二、 在建筑物作品上表明身份的方式 | 第70页 |
| 三、 表明身份采用的署名形式 | 第70-71页 |
| 第三节 表明身份权的形式要件分析 | 第71-81页 |
| 一、 立法基于现实需求确立形式要件 | 第71-73页 |
| 二、 权利声明方式分析 | 第73-81页 |
| 第四节 表明身份权的限制例外分析 | 第81-90页 |
| 一、 基于“经济激励”确立的权利限制例外 | 第82-88页 |
| 二、 基于公共利益确立的权利限制例外 | 第88-90页 |
| 第二章 保护作品完整权 | 第90-115页 |
| 第一节 保护作品完整权适用要件分析 | 第90-109页 |
| 一、 保护作品完整权适用于特定作品 | 第91-92页 |
| 二、 权利适用以存在作品的贬损性改动为前提 | 第92-102页 |
| 三、 有损于作者或导演的名誉或声望 | 第102-109页 |
| 第二节 保护作品完整权适用于特定情形 | 第109-112页 |
| 一、 向公众公开贬损改动的作品 | 第110-111页 |
| 二、 持有或处分贬损改动的作品 | 第111-112页 |
| 第三节 保护作品完整权例外规定分析 | 第112-115页 |
| 一、 基于“经济激励”确立的权利限制例外 | 第112-113页 |
| 二、 基于公共利益确立的权利限制例外 | 第113页 |
| 三、 立法确立特定的权利限制例外 | 第113-115页 |
| 第三章 准精神权利 | 第115-125页 |
| 第一节 禁止虚假署名权分析 | 第115-121页 |
| 一、 禁止虚假署名权适用分析 | 第116-118页 |
| 二、 禁止虚假署名权适用于特定情形 | 第118-121页 |
| 第二节 某些照片与影片的隐私权分析 | 第121-125页 |
| 一、 权利构成要件分析 | 第122-123页 |
| 二、 权利适用情形分析 | 第123-124页 |
| 三、 权利的例外规定分析 | 第124-125页 |
| 第三部分 我国精神权利体系构建论 | 第125-156页 |
| 第一章 我国精神权利立法制度解读 | 第125-139页 |
| 第一节 我国精神权利立法体系 | 第125-126页 |
| 第二节 《著作权法》精神权利规定存在一定问题 | 第126-139页 |
| 一、 发表权立法界定不清晰 | 第126-128页 |
| 二、 以署名权规制虚假署名行为缺乏依据 | 第128-134页 |
| 三、 保护作品完整权和修改权分别设立不尽合理 | 第134-136页 |
| 四、 权能内容限制存在缺失 | 第136-139页 |
| 第二章 《著作权法》精神权利体系重构 | 第139-156页 |
| 第一节 英美精神权利立法启示 | 第139-143页 |
| 一、 英美法系重视作者作品公开的精神权益 | 第139-141页 |
| 二、 以“禁止虚假署名权”规制虚假署名行为 | 第141页 |
| 三、 版权立法未分立“修改权”与“保护作品完整权” | 第141-142页 |
| 四、 版权立法确立实效的权利限制例外规则 | 第142-143页 |
| 第二节 确立完善的精神权利体系结构 | 第143-154页 |
| 一、 完善发表权定义及相关制度 | 第143-147页 |
| 二、 在立法中确立“禁止虚假署名权” | 第147-148页 |
| 三、 删除修改权并重新界定保护作品完整权 | 第148-152页 |
| 四、 确立精神权利限制例外制度 | 第152-154页 |
| 第三节 完善精神权利的立法建议 | 第154-156页 |
| 结论 | 第156-158页 |
| 参考文献 | 第158-168页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第168-169页 |
| 后记 | 第169-171页 |
