| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配概述 | 第13-16页 |
| （一）医疗侵权纠纷诉讼的相关概念界定 | 第13-14页 |
| 1．医疗纠纷的概念 | 第13页 |
| 2．医疗侵权纠纷的概念 | 第13-14页 |
| 3．医疗侵权纠纷诉讼的概念 | 第14页 |
| （二）举证责任的相关概念 | 第14-16页 |
| 1．举证责任的概念 | 第14-15页 |
| 2．举证责任分配的概念 | 第15-16页 |
| 二、国外医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配的立法比较 | 第16-21页 |
| （一）德国的“表见证明”原则 | 第16-18页 |
| （二）日本的“大概推定”原则 | 第18页 |
| （三）英美法律体系中的“事实本身说明过失”原则 | 第18-19页 |
| （四）国外医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配制度的比较 | 第19-21页 |
| 1．相同点 | 第19-20页 |
| 2．不同点 | 第20-21页 |
| 三、我国医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配之规定及其实施情况 | 第21-25页 |
| （一）关于“谁主张，谁举证”规则及其在医疗侵权纠纷诉讼中的应用 | 第21-22页 |
| （二）《证据规定》关于医疗行为侵权诉讼举证责任分配之规定和应用 | 第22-23页 |
| （三）《侵权责任法》关于医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配之规定和应用 | 第23-25页 |
| 四、我国医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配存在的缺陷分析 | 第25-29页 |
| （一）“谁主张，谁举证”规则在医疗侵权纠纷诉讼适用中存在的缺陷 | 第25-26页 |
| （二）举证责任倒置规则在医疗侵权纠纷诉讼适用中存在的缺陷 | 第26-27页 |
| （三）《侵权责任法》关于医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配之规定的缺陷 | 第27-29页 |
| 五、完善和适用我国医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配的思考 | 第29-36页 |
| （一）借鉴域外医疗侵权纠纷诉讼举证责任分配的有关规定 | 第29-31页 |
| 1．因果关系举证责任分配的借鉴 | 第29-30页 |
| 2．举证责任分配制度分类适用的借鉴 | 第30-31页 |
| （二）在医疗侵权纠纷诉讼中引入专家辅助人制度 | 第31-32页 |
| （三）建立具有中立性质的医疗事故责任鉴定机构 | 第32-34页 |
| （四）医疗侵权纠纷诉讼中举证责任倒置的合理适用 | 第34-36页 |
| 1．举证责任倒置规则适用的必要性 | 第34-35页 |
| 2．有限制地适用举证责任倒置规则 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
