| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| ·研究背景与意义 | 第9-10页 |
| ·研究背景 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·核心概念的界定与辨析 | 第10-13页 |
| ·药品不良反应 | 第10-12页 |
| ·药品不良反应损害补偿 | 第12页 |
| ·药品不良反应损害补偿的理论基础 | 第12-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-16页 |
| ·国内研究情况 | 第13-15页 |
| ·国外研究情况 | 第15页 |
| ·国内外研究评述 | 第15-16页 |
| ·研究内容与方法 | 第16-18页 |
| ·研究内容 | 第16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·技术路线 | 第17-18页 |
| 2 庄河市药品不良反应损害补偿现状分析 | 第18-27页 |
| ·庄河市药品不良反应损害情况分析 | 第18-21页 |
| ·药品不良反应病例报告数量分析 | 第18-19页 |
| ·严重药品不良反应损害情况分析 | 第19-20页 |
| ·药品不良反应报告增加的原因分析 | 第20-21页 |
| ·庄河市严重药品不良反应损害处理情况 | 第21-23页 |
| ·补偿金给付额度 | 第21页 |
| ·补偿金额分担比例 | 第21-23页 |
| ·药品不良反应的鉴定 | 第23页 |
| ·解决方式 | 第23页 |
| ·药品不良反应损害补偿存在的问题分析 | 第23-27页 |
| ·通过司法途径难以得到救济 | 第23-25页 |
| ·损害补偿处理无章可循 | 第25-27页 |
| 3 庄河市建立药品不良反应损害补偿机制的解决方案 | 第27-37页 |
| ·国外及台湾地区药品不良反应损害补偿机制的比较分析 | 第27-30页 |
| ·德国 | 第27页 |
| ·日本 | 第27-28页 |
| ·瑞典 | 第28-29页 |
| ·美国 | 第29页 |
| ·我国台湾地区 | 第29-30页 |
| ·国外及台湾地区药品不良反应损害补偿机制的借鉴意义 | 第30页 |
| ·国内地方政府药品不良反应损害补偿机制建立情况 | 第30-32页 |
| ·预防接种异常反应补偿 | 第30-32页 |
| ·上海市“严重药品不良反应保险”的探索 | 第32页 |
| ·国内补偿机制的启示 | 第32页 |
| ·国内外药品不良反应损害补偿资金筹资模式比较 | 第32-33页 |
| ·基金模式 | 第32-33页 |
| ·保险模式 | 第33页 |
| ·保险基金相结合 | 第33页 |
| ·庄河市建立药品不良反应损害补偿机制态度的访谈调查 | 第33-34页 |
| ·访谈对象及访谈内容 | 第33页 |
| ·访谈结果 | 第33-34页 |
| ·庄河市建立药品不良反应损害补偿基金模式可行性分析 | 第34-37页 |
| ·庄河市建立药品不良反应损害补偿机制模式选择 | 第34-35页 |
| ·庄河市建立药品不良反应基金模式的可行性 | 第35-37页 |
| 4 庄河市建立药品不良反应损害补偿机制的实施对策 | 第37-42页 |
| ·庄河市药品不良反应损害补偿机制的实施原则 | 第37页 |
| ·坚持政府主导 | 第37页 |
| ·效率公平兼顾 | 第37页 |
| ·庄河市药品不良反应损害补偿机制的内容 | 第37-41页 |
| ·组织机构 | 第37-38页 |
| ·补偿范围及标准 | 第38-39页 |
| ·补偿资金来源 | 第39-40页 |
| ·补偿程序 | 第40-41页 |
| ·保障补偿机制良好运行的措施 | 第41-42页 |
| ·加强补偿基金的管理 | 第41页 |
| ·完善药品不良反应监测和报告体系 | 第41页 |
| ·加大宣传力度,确保补偿机制得到有效落实 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 附录 药品经营使用单位负责人访谈提纲 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
