| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、人权保障和国家义务概述 | 第10-19页 |
| (一) 人权、义务、国家义务的概念 | 第10-12页 |
| 1、人权 | 第10-11页 |
| 2、义务 | 第11页 |
| 3、国家义务 | 第11-12页 |
| (二) 国家是人权保障的义务主体 | 第12-15页 |
| 1、人本基础 | 第13-14页 |
| 2、法理依据 | 第14-15页 |
| 3、现实依据 | 第15页 |
| (三) 保障人权的国家义务的基本类型 | 第15-19页 |
| 1、尊重的义务 | 第16-17页 |
| 2、保障的义务 | 第17-18页 |
| 3、促进的义务 | 第18-19页 |
| 二、国际人权公约和我国关于人权保障的国家义务的规定比较 | 第19-26页 |
| (一) 在立论上存在区别 | 第20-21页 |
| 1、人权表述方面的区别 | 第20页 |
| 2、人权主体方面的区别 | 第20-21页 |
| 3、人权属性方面的区别 | 第21页 |
| (二) 在应有权利认知上存在差异 | 第21-22页 |
| 1、条文规定中的显著区别 | 第21页 |
| 2、以迁徒自由权为例 | 第21-22页 |
| 3、以罢工权为例 | 第22页 |
| (三) 在义务履行价值观上存在冲突 | 第22-26页 |
| 1、立法规定方式不同 | 第22-23页 |
| 2、权利义务价值观的差异 | 第23-24页 |
| 3、法律适用上的冲突 | 第24-26页 |
| 三、从国际人权公约看我国人权保障义务存在的问题和不足 | 第26-39页 |
| (一) 立法规范不全面 | 第26-29页 |
| 1、缺乏明确性 | 第26-27页 |
| 2、缺乏科学性 | 第27-28页 |
| 3、缺乏完整性 | 第28-29页 |
| (二) 行政执法不力 | 第29-33页 |
| 1、行政自由裁量权过大 | 第29-31页 |
| 2、行政执法监督力度不够 | 第31-32页 |
| 3、权力观大于权利观 | 第32-33页 |
| (三) 法律救济不及时 | 第33-39页 |
| 1、宪法救济体制不健全 | 第34-35页 |
| 2、司法独立性差 | 第35-37页 |
| 3、社会环境错综复杂 | 第37-39页 |
| 四、完善我国国家人权保障义务体系之构想 | 第39-49页 |
| (一) 国家履行人权保障义务的基本原则 | 第39-42页 |
| 1、以人为本 | 第39-40页 |
| 2、平等保护 | 第40-41页 |
| 3、接受国际社会监督与国内自我监督相结合 | 第41-42页 |
| (二) 在国家立法、执法、司法活动中切实履行国际公约要求的三大义务 | 第42-49页 |
| 1、进一步规范立法 | 第42-43页 |
| 2、加强执法落实 | 第43-46页 |
| 3、完善法律救济 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
