| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、 中外关于“史”的认识 | 第11-13页 |
| （一） 中外关于“史”的认识 | 第11-12页 |
| （二） 文学能否反映现实 | 第12-13页 |
| 二、 词史的“前世”——诗史 | 第13-23页 |
| （一） 我国的诗的流变 | 第13-14页 |
| 1. 诗的表达方式流变——仅就抒情与叙事方面而谈 | 第13页 |
| 2. 诗与史的关系 | 第13-14页 |
| （二） 诗史 | 第14-17页 |
| 1. “诗史”的由来 | 第14-15页 |
| 2. 杜甫诗——少陵诗史 | 第15-16页 |
| 3. 杜甫以后的“诗史” | 第16-17页 |
| （三） “诗史”在宋代的涵义、在清代的接受情况 | 第17-20页 |
| （四） “诗史”形成的原因 | 第20-23页 |
| 1. 诗、史的相通之处 | 第21页 |
| 2. 文学可以反映现实，诗可以反映现实 | 第21页 |
| 3. 崇杜深入人心 | 第21-22页 |
| 4. 诗史的意义被固定 | 第22-23页 |
| 三、 词史的今生——词史 | 第23-36页 |
| （一） 我国词的流变 | 第23-26页 |
| 1. 词的起源、词与诗的不同——小道 | 第23-24页 |
| 2. 歌人词——诗化词——赋化词 | 第24-25页 |
| 3. 尊体观念及尊体的表现 | 第25-26页 |
| （二） “词史”的演变 | 第26-33页 |
| 1. “词史”的由来 | 第26-28页 |
| 2. “词史”的演变 | 第28-32页 |
| 3. 诗史与词史的联系与不同 | 第32-33页 |
| （三） “词史”形成的原因 | 第33-36页 |
| 1. 尊体 | 第33-34页 |
| 2. 以诗道论词 | 第34页 |
| 3. 词的功能增多，词可以反映现实 | 第34-36页 |
| 四、 何为“词史” | 第36-40页 |
| （一） “词史”的界定 | 第36-37页 |
| （二） 词中之本事与“词史” | 第37页 |
| （三） 咏史怀古词与“词史” | 第37-38页 |
| （四） 什么样的词/哪些词是“词史” | 第38-40页 |
| 1. ”词史”意识、“词史”意义、“词史”特质与“词史”作品 | 第38-39页 |
| 2. 词作品与词论不同步的情况 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44页 |