从李庄案探析我国律师的执业困境
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| 一、 我国律师执业困境的表现 | 第9-10页 |
| 二、 研究方法与研究价值 | 第10-11页 |
| 三、 本文的基本思路 | 第11-13页 |
| 第一章 对李庄案的回顾与反思 | 第13-21页 |
| 第一节 对李庄案的回顾 | 第13-14页 |
| 第二节 李庄案所引发的争议与问题 | 第14-21页 |
| 一、 当事人及民众对辩护律师缺乏信任和尊重 | 第14-15页 |
| 二、公检法与律师权利设置失衡 | 第15-17页 |
| 三、 关于律师伪证罪的问题 | 第17-19页 |
| 四、 我国律师执业的政治困境 | 第19-21页 |
| 第二章 我国律师执业困境分析 | 第21-44页 |
| 第一节 我国民众对律师缺乏信任 | 第21-27页 |
| 一、 民众对律师的信任度现状 | 第21-23页 |
| 二、我国民众对律师信任度低的内因和外因 | 第23-27页 |
| 第二节 律师伪证罪——严重制约刑事辩护律师 | 第27-32页 |
| 一、 律师伪证罪的立法沿革、立法主旨和司法现状 | 第28-30页 |
| 二、 律师伪证罪存在的问题分析 | 第30-32页 |
| 第三节 刑事诉讼中控辩双方地位不平等 | 第32-37页 |
| 一、 控辩双方关系现状 | 第32-33页 |
| 二、 原因分析 | 第33-37页 |
| 第四节 我国律师执业困境之政治困境 | 第37-44页 |
| 一、 司法行政权延伸，律师协会形同虚设 | 第37-38页 |
| 二、 我国律师参政议政功能的缺失 | 第38-41页 |
| 三、政法委员会与对律师执业环境的关系 | 第41-44页 |
| 第三章 改善我国律师从业困境的几点建议 | 第44-63页 |
| 第一节 增强公众和司法机关对律师的理解和认同 | 第44-49页 |
| 一、 增强社会各界对律师职业的了解和认识 | 第45-46页 |
| 二、 律师群体自身素质的提高 | 第46-48页 |
| 三、 法律职业共同体的完善 | 第48-49页 |
| 第二节 完善我国辩护律师的刑事豁免权 | 第49-54页 |
| 一、 李庄案反映出我国刑事辩护律师豁免权的缺失 | 第49-51页 |
| 二、 我国刑事辩护律师豁免权的完善 | 第51-54页 |
| 第三节 完善关于妨害证据方面的立法 | 第54-58页 |
| 一、 域外经验借鉴 | 第54-55页 |
| 二、 我国律师伪证罪的立法缺陷 | 第55-56页 |
| 三、 完善建议 | 第56-58页 |
| 第四节 改善我国律师执业的政治困境的路径 | 第58-63页 |
| 一、 明确司法行政机关和律师协会各自的职权 | 第58-59页 |
| 二、 提高我国律师参政议政地位 | 第59-61页 |
| 三、政法委员会职能的重新界定 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 后记 | 第68页 |
