| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 1 纯粹精神损害的界定 | 第9-13页 |
| ·纯粹精神损害的概念 | 第9-10页 |
| ·英美法上的纯粹精神损害概念 | 第9页 |
| ·我国学者对英美法上纯粹精神损害的理解 | 第9-10页 |
| ·纯粹精神损害的特征 | 第10-11页 |
| ·纯粹精神损害与附带精神损害的比较 | 第11-13页 |
| 2 英美法上纯粹精神损害赔偿制度 | 第13-27页 |
| ·英美法上故意侵权纯粹精神损害赔偿责任的认定 | 第13-22页 |
| ·针对直接受害人的故意纯粹精神损害赔偿责任 | 第13-20页 |
| ·侵权行为人主观上为故意或者莽撞 | 第13-14页 |
| ·侵权行为人存在极端与恶劣的行为 | 第14-18页 |
| ·侵权行为人的行为造成了被侵权人严重的精神痛苦 | 第18-20页 |
| ·针对间接受害人的故意纯粹精神损害赔偿责任 | 第20-22页 |
| ·纯粹精神损害中的被侵权人是实质受害人的家庭成员 | 第20-21页 |
| ·纯粹精神损害中的被侵权人不是实质受害人的家庭成员 | 第21-22页 |
| ·英美法上过失侵权纯粹精神损害赔偿责任的认定 | 第22-27页 |
| ·针对直接受害人的过失纯粹精神损害赔偿责任 | 第22-24页 |
| ·接触规则 | 第22-23页 |
| ·身体症状规则 | 第23页 |
| ·侵害法意规则 | 第23-24页 |
| ·针对间接受害人的过失纯粹精神损害赔偿责任 | 第24-27页 |
| ·旁观者危险区域规则 | 第24-25页 |
| ·旁观者可预见规则 | 第25-27页 |
| 3 在我国建立纯粹精神损害赔偿制度的必要性和可行性 | 第27-37页 |
| ·在我国建立纯粹精神损害赔偿制度的必要性 | 第27-31页 |
| ·建立纯粹精神损害赔偿制度符合我国社会的现实需求 | 第27-28页 |
| ·我国现行精神损害赔偿制度存在必须加以弥补的缺陷 | 第28-31页 |
| ·我国的精神损害赔偿制度理论上存在逻辑缺陷 | 第29页 |
| ·我国的精神损害赔偿制度忽视对人的精神健康的保护 | 第29-30页 |
| ·我国的精神损害赔偿制度在立法观念上存在缺陷 | 第30-31页 |
| ·在我国建立纯粹精神损害赔偿制度的可行性 | 第31-37页 |
| ·纯粹精神损害赔偿制度理论上的可行性分析 | 第31-34页 |
| ·英美法系判例法特点的借鉴意义 | 第31-32页 |
| ·对精神健康保护的借鉴意义 | 第32页 |
| ·对弥补我国立法观念缺陷的借鉴意义 | 第32-34页 |
| ·纯粹精神损害赔偿制度与我国现存制度的冲突与整合 | 第34-37页 |
| ·与我国现行制度的冲突 | 第34-35页 |
| ·与我国相关法律的整合 | 第35-37页 |
| 4 我国纯粹精神损害赔偿制度的构建 | 第37-42页 |
| ·纯粹精神损害赔偿的构成要件 | 第37-39页 |
| ·违法行为 | 第37页 |
| ·损害事实 | 第37-38页 |
| ·因果关系 | 第38页 |
| ·过错 | 第38-39页 |
| ·构建我国纯粹精神损害赔偿制度的立法建议 | 第39-42页 |
| ·我国纯粹精神损害赔偿制度立法模式 | 第39-40页 |
| ·我国纯粹精神损害赔偿责任的限制规则 | 第40-41页 |
| ·侵权现场规则 | 第40页 |
| ·身份规则 | 第40-41页 |
| ·医学证明规则 | 第41页 |
| ·对我国纯粹精神损害赔偿数额问题的思考 | 第41-42页 |
| 结束语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第46-47页 |