| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 导论 | 第12-18页 |
| ·选题背景 | 第12-13页 |
| ·国内外相关的研究理论 | 第13-17页 |
| ·国外研究现状 | 第13-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-17页 |
| ·研究方法 | 第17-18页 |
| 第1章 刑事缺席审判制度概述 | 第18-25页 |
| ·刑事缺席审判的概念 | 第18-20页 |
| ·刑事缺席审判的特征 | 第20-21页 |
| ·刑事缺席审判程序是言词审理程序 | 第20页 |
| ·刑事缺席审判程序不具有惩罚性 | 第20-21页 |
| ·刑事缺席审判程序不具有普遍适用性 | 第21页 |
| ·刑事缺席审判制度的理论基础 | 第21-24页 |
| ·惩罚犯罪与保障人权的平衡 | 第21-23页 |
| ·诉讼公平与诉讼效率的平衡 | 第23-24页 |
| ·本章小结 | 第24-25页 |
| 第2章 我国相应立法现状及存在弊端 | 第25-31页 |
| ·我国现行立法有关规定 | 第25-28页 |
| ·犯罪嫌疑人、被告人死亡的案件 | 第25-27页 |
| ·犯罪嫌疑人、被告人长期潜逃或者丧失诉讼行为能力的案件 | 第27-28页 |
| ·被告人因违反法庭秩序被强行带出法庭的情形 | 第28页 |
| ·制度缺失产生的弊端 | 第28-30页 |
| ·损害法律的权威 | 第28-29页 |
| ·损害被害人的合法权益 | 第29页 |
| ·不利于实现惩罚犯罪的诉讼目的 | 第29-30页 |
| ·本章小结 | 第30-31页 |
| 第3章 刑事缺席审判制度的域外考察 | 第31-40页 |
| ·各国的相关规定 | 第31-36页 |
| ·美国的相关规定 | 第31-32页 |
| ·英国的相关规定 | 第32-33页 |
| ·德国的相关规定 | 第33页 |
| ·法国的相关规定 | 第33-35页 |
| ·日本的相关规定 | 第35-36页 |
| ·典型国家相关制度分析 | 第36-39页 |
| ·刑事缺席审判的应用范围 | 第36-38页 |
| ·刑事缺席审判的限制和救济程序 | 第38-39页 |
| ·本章小结 | 第39-40页 |
| 第4章 构建我国刑事缺席审判制度的必要性与可行性 | 第40-47页 |
| ·构建我国刑事缺席审判制度的必要性 | 第41-44页 |
| ·完善刑事诉讼法律制度的需要 | 第41页 |
| ·惩治和预防腐败犯罪的需要 | 第41-42页 |
| ·保障当事人权利的需要 | 第42-43页 |
| ·维护司法权威和社会稳定的需要 | 第43页 |
| ·教育公民积极同犯罪行为作斗争的需要 | 第43-44页 |
| ·构建我国刑事缺席审判制度的可行性 | 第44-45页 |
| ·被告人缺席不会影响刑罚的正常实施 | 第44-45页 |
| ·缺席审判不会影响刑事诉讼的正常进行 | 第45页 |
| ·本章小结 | 第45-47页 |
| 第5章 我国刑事缺席审判制度的构建 | 第47-59页 |
| ·刑事缺席审判程序的适用条件和适用情形 | 第47-52页 |
| ·刑事缺席审判程序的适用条件 | 第47-48页 |
| ·刑事缺席审判程序的适用情形 | 第48-52页 |
| ·刑事缺席审判的程序设置 | 第52-56页 |
| ·刑事缺席审判前的准备程序 | 第52-53页 |
| ·刑事缺席审判的具体程序 | 第53-56页 |
| ·刑事缺席审判的救济制度 | 第56-58页 |
| ·有限制地赋予被告人异议权 | 第56-57页 |
| ·合理设置被告人的上诉权 | 第57-58页 |
| ·依照审判监督程序保障被告人的合法权利 | 第58页 |
| ·本章小结 | 第58-59页 |
| 结论 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 作者简介 | 第66页 |