| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 小额诉讼程序概述 | 第11-17页 |
| 一、小额诉讼程序的概念 | 第11-12页 |
| 二、小额诉讼程序的特征 | 第12-14页 |
| (一) 适用范围的特定性 | 第12-13页 |
| (二) 原告资格的限定性 | 第13页 |
| (三) 程序简便、快捷 | 第13页 |
| (四) 严格限制上诉 | 第13-14页 |
| (五) 调审一体 | 第14页 |
| 三、小额诉讼程序的价值取向 | 第14-15页 |
| 四、小额诉讼程序与简易程序之比较 | 第15-17页 |
| (一) 二者的出现时间不同 | 第15-16页 |
| (二) 二者的理念基础不完全一样 | 第16页 |
| (三) 二者的适用范围有所不同 | 第16页 |
| (四) 二者的程序规定有所不同 | 第16-17页 |
| 第二章 域外小额诉讼程序比较研究 | 第17-27页 |
| 一、域外小额诉讼程序考察 | 第17-23页 |
| (一) 美国的小额诉讼程序 | 第17-20页 |
| (二) 英国的小额索赔审理制 | 第20-21页 |
| (三) 德国的小额诉讼程序 | 第21-22页 |
| (四) 日本的小额诉讼程序 | 第22-23页 |
| 二、域外小额诉讼程序比较研究 | 第23-27页 |
| (一) 各国小额诉讼程序的内在规律和共同点 | 第24页 |
| (二) 各国对小额诉讼程序弊端的回应 | 第24-25页 |
| (三) 小额诉讼程序的发展趋势 | 第25-27页 |
| 第三章 我国审理小额诉讼案件的现状考察及分析 | 第27-34页 |
| 一、我国审理小额诉讼案件的立法现状及缺陷 | 第27-29页 |
| (一) 立法内容过于简单和原则 | 第27-28页 |
| (二) 适用标准抽象和不明确 | 第28-29页 |
| (三) 程序设计未体现简便快捷 | 第29页 |
| 二、我国审理小额诉讼案件的司法实践 | 第29-34页 |
| (一) 我国审理小额诉讼案件的司法实践 | 第29-32页 |
| (二) 对我国审理小额诉讼案件司法实践的评析 | 第32-34页 |
| 第四章 我国小额诉讼程序的构建 | 第34-48页 |
| 一、我国构建小额诉讼程序的理论基础 | 第34-36页 |
| (一) 公民司法救济权的平等保护 | 第34-35页 |
| (二) 遵循程序效益的费用相当性原则 | 第35-36页 |
| (三) 追求效率与公正两大基本价值 | 第36页 |
| 二、我国构建小额诉讼程序的现实基础 | 第36-40页 |
| (一) 小额诉讼程序是世界民事诉讼程序简易化趋势的产物 | 第36-37页 |
| (二) 我国法院受理的民事案件逐年增长的客观需求 | 第37-38页 |
| (三) 基层法院有效分流案件的需求 | 第38-39页 |
| (四) 司法实践中小额法庭设立经验的支持 | 第39-40页 |
| 三、我国小额诉讼程序的构建 | 第40-48页 |
| (一) 立法模式的选择 | 第40页 |
| (二) 适用范围的确定 | 第40-42页 |
| (三) 地域管辖的特殊性 | 第42页 |
| (四) 赋予当事人程序选择权 | 第42-43页 |
| (五) 限制律师代理 | 第43页 |
| (六) 诉讼程序的具体设置 | 第43-46页 |
| (七) 审级制度及救济程序 | 第46页 |
| (八) 执行 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |