公司僵局司法救济制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪 论 | 第9-12页 |
| ·选题背景及意义 | 第9页 |
| ·国内外研究现状 | 第9-11页 |
| ·本文研究内容及研究方法 | 第11-12页 |
| 第2章 公司僵局的界定及成因分析 | 第12-19页 |
| ·公司僵局的涵义 | 第12-13页 |
| ·公司僵局的类型 | 第13-15页 |
| ·公司僵局的原因分析 | 第15-17页 |
| ·封闭公司人合性的影响 | 第15页 |
| ·股份的封闭性及资本维系原则的影响 | 第15-16页 |
| ·资本多数决的表决权机制影响 | 第16页 |
| ·公司章程缺乏防御性规定 | 第16-17页 |
| ·公司僵局的危害 | 第17-19页 |
| 第3章 司法权介入公司僵局的理论基础和路径选择 | 第19-27页 |
| ·司法介入公司僵局的合理性解说 | 第19-20页 |
| ·期待利益落空理论 | 第19页 |
| ·公司社会责任理论 | 第19-20页 |
| ·公司契约理论 | 第20页 |
| ·救济先于权利理论 | 第20页 |
| ·司法介入公司僵局应遵循的原则 | 第20-22页 |
| ·商事主体最大化维持原则 | 第21页 |
| ·利益平衡原则 | 第21页 |
| ·诉求目的正当原则 | 第21-22页 |
| ·其他救济途径穷尽原则 | 第22页 |
| ·公司僵局司法救济的路径选择及评析 | 第22-25页 |
| ·法院裁判解散公司 | 第22-23页 |
| ·强制股权收购 | 第23-24页 |
| ·指定临时接管人 | 第24页 |
| ·任命临时董事 | 第24-25页 |
| ·调解 | 第25页 |
| ·本章小结 | 第25-27页 |
| 第4章 境外公司僵局司法救济的比较与借鉴 | 第27-31页 |
| ·美国的立法与司法经验 | 第27-28页 |
| ·德国的立法和司法经验 | 第28页 |
| ·日本的立法与司法经验 | 第28-29页 |
| ·中国台湾地区的立法和司法经验 | 第29-30页 |
| ·两大法系破解公司僵局制度的评析 | 第30-31页 |
| 第5章 我国公司僵局司法救济制度探析及重构 | 第31-43页 |
| ·对我国公司法第183 条的法理分析 | 第31-35页 |
| ·公司司法解散法定事由分析 | 第31-32页 |
| ·其他途径的理解及适用 | 第32-33页 |
| ·诉讼主体资格的认识 | 第33-35页 |
| ·我国公司僵局司法救济制度的重构 | 第35-43页 |
| ·增设强制股权购买制度 | 第35-37页 |
| ·完善司法解散公司制度 | 第37-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
