刑事法官调查证据权的比较研究
| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一 当事人主义诉讼模式下刑事法官调查证据权 | 第8-10页 |
| (一) 中立的法官 | 第8页 |
| (二) 有限的调查 | 第8-10页 |
| 二 职权主义诉讼模式下的刑事法官调查证据权 | 第10-14页 |
| (一) 法国 | 第10-11页 |
| (二) 德国 | 第11-12页 |
| (三) 综述 | 第12-14页 |
| 三 混合诉讼模式下的刑事法官调查证据权 | 第14-19页 |
| (一) 日本 | 第14-16页 |
| (二) 意大利 | 第16-17页 |
| (三) 综述 | 第17页 |
| (四) 我国台湾地区刑事法官调查证据权的情况 | 第17-19页 |
| 四 刑事法官调查证据权概述 | 第19-29页 |
| (一) 概念 | 第19-20页 |
| (二) 与相近权力的关系 | 第20-22页 |
| (三) 分类 | 第22-23页 |
| (四) 法官调查证据权的正当性基础 | 第23-29页 |
| 五 刑事法官调查证据权的本土解读 | 第29-37页 |
| (一) 规范考察 | 第29-31页 |
| (二) 规范比较 | 第31-33页 |
| (三) 实践考察 | 第33-37页 |
| 六 反思与重构 | 第37-45页 |
| (一) 反思 | 第37-38页 |
| (二) 重构 | 第38-44页 |
| (三) 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47页 |
