| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 违约的精神损害赔偿概述 | 第9-12页 |
| ·精神损害的概念 | 第9-10页 |
| ·精神损害的性质 | 第10页 |
| ·精神损害赔偿的功能 | 第10-11页 |
| ·违约的精神损害赔偿 | 第11-12页 |
| 2 违约精神损害赔偿制度的比较研究 | 第12-16页 |
| ·英美法系 | 第12-13页 |
| ·英国 | 第12页 |
| ·美国 | 第12-13页 |
| ·大陆法系 | 第13-15页 |
| ·法国 | 第13-14页 |
| ·德国 | 第14页 |
| ·日本 | 第14页 |
| ·瑞士 | 第14页 |
| ·我国台湾地区 | 第14-15页 |
| ·国际规范性法律文件 | 第15-16页 |
| ·《国际商事合同通则》 | 第15页 |
| ·《欧洲合同法原则》 | 第15-16页 |
| 3 违约精神损害赔偿制度的理论研究 | 第16-24页 |
| ·主流观点反对违约精神损害赔偿制度的理由 | 第16-18页 |
| ·违反可预见性规则 | 第16-17页 |
| ·举证困难 | 第17页 |
| ·计算困难与法官过大自由裁量权 | 第17页 |
| ·阻碍交易的进行 | 第17页 |
| ·违反合同责任的补偿性 | 第17-18页 |
| ·人格商品化 | 第18页 |
| ·对主流观点反对违约精神损害赔偿制度的理由的质疑 | 第18-22页 |
| ·可预见性问题 | 第18页 |
| ·举证问题 | 第18-19页 |
| ·法官的自由栽量权问题 | 第19-20页 |
| ·阻碍交易进行问题 | 第20-21页 |
| ·惩罚性赔偿问题 | 第21页 |
| ·人格商品化问题 | 第21-22页 |
| ·确立违约精神损害赔偿制度的必要性 | 第22-24页 |
| 4 我国关于违约精神损害赔偿的立法、司法现状及其完善措施 | 第24-37页 |
| ·我国关于违约精神损害赔偿的立法现状 | 第24-26页 |
| ·我国关于违约精神损害赔偿的司法现状 | 第26-29页 |
| ·关于完善我国违约精神损害赔偿制度的法律建议 | 第29-37页 |
| ·我国违约精神损害赔偿制度的模式选择 | 第29-30页 |
| ·我国违约精神损害赔偿制度的立法修改 | 第30-31页 |
| ·我国违约精神损害赔偿制度的构成要件 | 第31-32页 |
| ·我国违约精神损害赔偿制度的限制规则 | 第32-35页 |
| ·违约精神损害赔偿额的计算原则 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 在校期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |