| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第一章 大型零售商滥收通道费行为的概述 | 第14-21页 |
| 一、大型零售商收取通道费所引发的争议 | 第14-16页 |
| (一) "通道费"的由来 | 第14-15页 |
| (二) 通道费引发的争议 | 第15-16页 |
| 二、大型零售商滥收通道费行为的法律性质——滥用相对优势地位 | 第16-21页 |
| (一) 商业贿赂说 | 第17页 |
| (二) 滥用市场支配地位说 | 第17-18页 |
| (三) 本文观点 | 第18-21页 |
| 第二章 大型零售商滥用相对优势地位的界定 | 第21-30页 |
| 一、相关概念 | 第21-24页 |
| (一) "大型零售商"的界定 | 第21页 |
| (二) "相对优势地位"的界定 | 第21-24页 |
| (三) "滥用"的含义 | 第24页 |
| 二、大型零售商滥用相对优势地位的构成要件 | 第24-26页 |
| (一) 主体要件 | 第25页 |
| (二) 行为要件 | 第25页 |
| (三) 后果要件 | 第25-26页 |
| (四) 目的条件 | 第26页 |
| 三、大型零售商滥用相对优势地位的主要表现 | 第26-27页 |
| (一) 大型零售商滥收"通道费" | 第26-27页 |
| (二) 大型零售商拖欠供货商货款 | 第27页 |
| (三) 大型零售商强迫供货商签订不公平合同 | 第27页 |
| 四、大型零售商滥用相对优势地位对市场竞争的危害 | 第27-30页 |
| (一) 对中小供货商权益的损害 | 第27-28页 |
| (二) 对消费者利益的侵害 | 第28-29页 |
| (三) 削弱零售商自身的市场竞争力 | 第29-30页 |
| 第三章 世界各国及我国台湾地区对大型零售商滥用相对优势地位的法律规制 | 第30-39页 |
| 一、美国 | 第30-31页 |
| 二、欧盟国家 | 第31-34页 |
| 三、日本 | 第34-36页 |
| 四、韩国 | 第36-37页 |
| 五、我国台湾地区 | 第37-39页 |
| 第四章 我国对大型零售商滥用相对优势地位的法律规制 | 第39-56页 |
| 一、现行立法概述 | 第39-42页 |
| (一) 地方政府的相关规范性文件 | 第39-40页 |
| (二) 《零售商供应商公平交易管理办法》 | 第40-41页 |
| (三) 《中华人民共和国反垄断法》 | 第41-42页 |
| 二、现行立法之检讨 | 第42-44页 |
| (一) 立法滞后法规层级低 | 第42-43页 |
| (二) 执法机构设置不科学 | 第43页 |
| (三) 法律责任不完善 | 第43-44页 |
| (四) 行业协会作用弱化 | 第44页 |
| 三、对大型零售商滥用相对优势地位行为进行规制的完善建议 | 第44-56页 |
| (一) 完善《反垄断法》,对滥用相对优势地位的行为单独加以规制 | 第44-45页 |
| (二) 建立高效、科学的执法机构 | 第45-47页 |
| (三) 逐步建立听证、大型零售商选址等相关配套制度 | 第47-49页 |
| (四) 构建滥用相对优势地位行为的法律责任制度 | 第49-53页 |
| (五) 加强行业协会自律监管 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第61-62页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第62页 |
