| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 不可抗力与艰难情事的概述及其比较 | 第9-14页 |
| 第一节 不可抗力的概述 | 第9-10页 |
| 第二节 艰难情事的概述 | 第10-12页 |
| 第三节 不可抗力与艰难情事的比较 | 第12-14页 |
| 第二章 各国有关合同履行意外受阻的免责规定或理论 | 第14-27页 |
| 第一节 英美法系 | 第14-18页 |
| 一、 英国的“合同落空”学说 | 第14-16页 |
| 二、 美国的“商业不能”学说 | 第16-18页 |
| 第二节 大陆法系 | 第18-21页 |
| 一、 法国“不可抗力原则”与“不可预见理论” | 第18-19页 |
| 二、 德国“法律行为基础理论” | 第19-21页 |
| 第三节 我国合同履行意外受阻之免责理论与法律规定 | 第21-24页 |
| 第四节 各国在合同意外受阻之免责问题上的主要分歧 | 第24-26页 |
| 一、 构成合同免责事件的范围及标准有所不同 | 第24-25页 |
| 二、 对合同履行意外受阻产生的法律效果有不同的规定 | 第25-26页 |
| 第五节 小结 | 第26-27页 |
| 第三章 《联合国国际货物销售合同公约》第79条之分析 | 第27-38页 |
| 第一节 《联合国国际货物销售合同公约》产生的背景及其意义 | 第27-29页 |
| 第二节 《联合国国际货物销售合同公约》第79条的主要内容 | 第29-32页 |
| 一、 《公约》第79条的规定 | 第29-30页 |
| 二、 对《公约》第79条的分析 | 第30-32页 |
| 第三节 关于《联合国国际货物销售合同公约》第79条的解释 | 第32-38页 |
| 一、 历史解释方法 | 第33-35页 |
| 二、 案例分析方法 | 第35-37页 |
| 三、 小结 | 第37-38页 |
| 第四章 《国际商事合同通则》中有关艰难情事及不可抗力之规定 | 第38-48页 |
| 第一节 《国际商事合同通则》的适用范围 | 第38-40页 |
| 一、 作为当事人订立合同的依据 | 第39页 |
| 二、 作为国内法的替代 | 第39页 |
| 三、 《通则》可作为国内和国际立法的范本 | 第39页 |
| 四、 《通则》可用以解释和补充现有国际法律文件 | 第39-40页 |
| 第二节 《国际商事合同通则》有关艰难情事与不可抗力的规定 | 第40-45页 |
| 一、 第7．1．7条有关不可抗力的规定 | 第40-41页 |
| 二、 第6．2．1－第6．2．3条有关艰难情事的规定 | 第41-44页 |
| 三、 《通则》规定的“艰难情事”与《公约》第79条的“履行障碍”之区别 | 第44-45页 |
| 第三节 《联合国国际货物销售合同公约》与《国际商事合同通则》的适用关系 | 第45-48页 |
| 一、 《通则》与《公约》适用关系的概述 | 第45-46页 |
| 二、 《通则》6．2．1－6．2．3条与《公约》的适用关系分析 | 第46-48页 |
| 第五章 国际货物买卖合同的艰难条款与不可抗力条款 | 第48-61页 |
| 第一节 艰难条款 | 第49-52页 |
| 一、 构成“艰难情事”的意外事件 | 第49-50页 |
| 二、 调整程序及其补充 | 第50-52页 |
| 第二节 不可抗力条款 | 第52-55页 |
| 一、 不可抗力事件的范围 | 第52-53页 |
| 二、 第三人不履行致使当事人履约不能情形的规定 | 第53-54页 |
| 三、 合同当事人的举证责任及通知义务 | 第54页 |
| 四、 不可抗力的法律效果 | 第54-55页 |
| 第三节 法院对不可抗力条款或艰难条款的解释 | 第55-57页 |
| 一、 法院对不可抗力条款或艰难条款的解释权 | 第55-56页 |
| 二、 法院解释不可抗力条款或艰难条款的一般原则 | 第56-57页 |
| 第四节 艰难条款与不可抗力条款的完善 | 第57-61页 |
| 结语 | 第61-63页 |
| 参考书目 | 第63-66页 |
| 后记 | 第66页 |
