我国风险投资退出方式研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 前言 | 第11-14页 |
| 1. 风险投资概述 | 第14-19页 |
| ·风险投资 | 第14-15页 |
| ·风险投资的含义 | 第14-15页 |
| ·风险投资的特征 | 第15页 |
| ·风险投资的作用 | 第15页 |
| ·风险投资退出 | 第15-19页 |
| ·风险投资退出的内涵 | 第15页 |
| ·风险投资退出的意义 | 第15-19页 |
| 2. 风险投资退出方式 | 第19-27页 |
| ·首次公开上市（IPO） | 第19-22页 |
| ·并购（M&A） | 第22-24页 |
| ·回购(BUYBACK) | 第24-25页 |
| ·清算(WRITE-OFF ) | 第25-27页 |
| 3. 美、德风险投资退出方式比较及启示 | 第27-32页 |
| ·美、德两国风险投资退出方式的应用状况 | 第27-28页 |
| ·美、德两国风险投资退出方式选择的差异分析 | 第28-32页 |
| ·两种风险资本市场模式 | 第28页 |
| ·两国二板市场的发展 | 第28-32页 |
| 4. 我国风险投资退出方式分析及绩效评价 | 第32-41页 |
| ·我国风险投资退出方式的现状 | 第32-36页 |
| ·国内主板上市 | 第32-33页 |
| ·买壳或借壳上市 | 第33页 |
| ·境外或香港市场上市 | 第33-34页 |
| ·企业并购 | 第34页 |
| ·风险企业股份回购 | 第34-35页 |
| ·利用场外交易市场 | 第35页 |
| ·长期持有风险企业的股份 | 第35页 |
| ·清算退出 | 第35-36页 |
| ·风险投资退出方式的绩效评价 | 第36-41页 |
| ·退出收益(Exit Return 记为ER) | 第37-39页 |
| ·退出成本(Exit Cost 记为EC) | 第39-41页 |
| 5. 我国风险投资退出的障碍分析 | 第41-47页 |
| ·IPO 退出障碍 | 第41-43页 |
| ·A 股退出 | 第41-42页 |
| ·香港或境外创业板退出 | 第42-43页 |
| ·并购退出障碍 | 第43-44页 |
| ·法律障碍 | 第43-44页 |
| ·产权交易的困难 | 第44页 |
| ·回购退出障碍 | 第44-45页 |
| ·清算退出障碍 | 第45-47页 |
| 6. 完善我国风险投资退出方式的建议 | 第47-64页 |
| ·建立多层次的资本市场体系 | 第47-54页 |
| ·我国二板市场的建设 | 第48-51页 |
| ·大力培育产权交易市场 | 第51-54页 |
| ·开辟地方性证券发行和交易市场 | 第54页 |
| ·配套制度的建设 | 第54-57页 |
| ·加强政策支持力度 | 第54-55页 |
| ·完善相关法律法规 | 第55-56页 |
| ·培育和规范风险投资中介机构，发展行业自律组织 | 第56-57页 |
| ·尝试多种退出方式 | 第57-64页 |
| ·灵活运用多种投资工具方便投资退出 | 第58页 |
| ·资产证券化为风险资本的退出和再循环创造新的途径 | 第58-60页 |
| ·发挥信托作用完善风险资本的退出 | 第60-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
