| 摘要 | 第1-8页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、研究背景与意义 | 第8页 |
| 二、研究目的与内容 | 第8-9页 |
| 三、研究方法和路线 | 第9页 |
| 四、相关文献概述 | 第9-11页 |
| 五、研究视角 | 第11-13页 |
| 第一章 回民区"城中村"概况 | 第13-23页 |
| 第一节 回民区"城中村"的形态特征 | 第13-18页 |
| 一、空间分布特征 | 第13页 |
| 二、产业经济特征 | 第13-15页 |
| 三、土地利用特征 | 第15页 |
| 四、建筑景观特征 | 第15页 |
| 五、人口特征 | 第15-18页 |
| 第二节 回民区"城中村"存在的主要问题 | 第18-21页 |
| 一、公共设施缺乏,居民生活环境差 | 第18-19页 |
| 二、人口构成复杂化,社会治安问题突出 | 第19页 |
| 三、土地利用粗放,资产流失严重 | 第19-20页 |
| 四、管理体制不顺,管理措施不力 | 第20-21页 |
| 五、再现现代文化、区域文化、民族文化底蕴困难 | 第21页 |
| 第三节 回民区"城中村"改造的范围 | 第21-23页 |
| 第二章 回民区"城中村"改造面临的困境 | 第23-26页 |
| 一、改造成本逐年升高,改造进展缓慢 | 第23页 |
| 二、缺乏统一的组织体系,政府作用发挥有限 | 第23-24页 |
| 三、城市规划滞后,建设项目零散 | 第24页 |
| 四、改造资金紧张,落实居民后续就业和社会保障困难 | 第24页 |
| 五、开发改造项目报建程序复杂,土地手续办理较慢 | 第24-25页 |
| 六、土地挂牌出让价格偏高,边死角地段改造难度大 | 第25页 |
| 七、市政公用和公共事业设施与周边城区统一配套建设滞后 | 第25-26页 |
| 第三章 回民区"城中村"改造的政策工具运用 | 第26-42页 |
| 第一节 从政策工具角度思考回民区"城中村"改造 | 第26-31页 |
| 一、强化以权威为基础的政策工具,发挥政府主导作用 | 第26-27页 |
| 二、改善以组织为基础的政策工具,形成多元主体齐抓共管格局 | 第27-28页 |
| 三、加强以信息为基础的政策工具,争取公众的参与和支持 | 第28-29页 |
| 四、加强以财政为基础的政策工具,获取并合理运用财力资源 | 第29-31页 |
| 第二节 回民区"城中村"改造与建设成效 | 第31-33页 |
| 一、"城中村"改造与建设的总体成效良好 | 第31-32页 |
| 二、生活环境改善,居住条件优化 | 第32页 |
| 三、居民文明素质提高,城市品位提升 | 第32页 |
| 四、村民收入增加,"三保"政策基本落实 | 第32-33页 |
| 五、特色产业发展壮大,老城人气进一步凝聚 | 第33页 |
| 第三节 进一步完善回民区"城中村"改造的对策建议 | 第33-42页 |
| 一、着眼于人的教育和改造 | 第34页 |
| 二、科学合理制定规划 | 第34-36页 |
| 三、选择合理的改造模式 | 第36-37页 |
| 四、高度重视失地农民的利益 | 第37页 |
| 五、坚持生态优先的设计原则 | 第37-38页 |
| 六、突出多元文化的共生共荣 | 第38-39页 |
| 七、发挥产业优势 | 第39页 |
| 八、争取多方面的支持 | 第39-41页 |
| 九、尝试参考现代经济资源组合模式 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
