| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 欧盟民商事管辖权冲突概述及协调基础 | 第9-14页 |
| 第一节 欧盟民商事管辖权冲突——概念及范围的界定 | 第9-11页 |
| 一、管辖权冲突的主体 | 第9-10页 |
| 二、管辖权冲突的性质 | 第10-11页 |
| 三、本文所研究的管辖权限于直接管辖权 | 第11页 |
| 第二节 欧盟解决民商事管辖权冲突的基础 | 第11-14页 |
| 一、物质基础——经济一体化 | 第11-12页 |
| 二、法律基础——欧洲国际私法统一化趋势 | 第12-13页 |
| 三、组织基础——欧盟理事会 | 第13-14页 |
| 第二章 欧盟解决民商事管辖权冲突的立法综述 | 第14-24页 |
| 第一节 谈判缔约阶段 | 第14-19页 |
| 一、欧洲共同体时期 | 第14-16页 |
| 二、《马斯特里赫特条约》下的欧盟时期 | 第16-18页 |
| 三、谈判缔约阶段的立法评价 | 第18-19页 |
| 第二节 共同立法阶段——《阿姆斯特丹条约》下的欧盟时期 | 第19-24页 |
| 一、《关于破产程序的1346/2000号规则》 | 第20页 |
| 二、2001年《布鲁塞尔规则》 | 第20-22页 |
| 三、从《布鲁赛尔规则Ⅱ》——《布鲁塞尔规则Ⅱa》 | 第22-23页 |
| 四、共同立法的积极作用 | 第23-24页 |
| 第三章 解决民商事管辖权冲突的具体立法措施 | 第24-35页 |
| 第一节 确立直接管辖权 | 第24-29页 |
| 一、将"被告住所地"作为一般管辖权的依据 | 第25-26页 |
| 二、单独规定保险合同、消费合同、个人雇佣合同 | 第26-29页 |
| 三、关于"直接管辖权"的评价 | 第29页 |
| 第二节 规定"自治定义"以减少对冲突规范的援引 | 第29-30页 |
| 第三节 先受诉法院原则在未决诉讼和关联诉讼中的运用 | 第30-35页 |
| 一、欧洲法院对"未决诉讼"相关概念的解释 | 第31-32页 |
| 二、规定了"受案时间"的自治定义 | 第32-33页 |
| 三、对"先受诉法院"原则的评价 | 第33-35页 |
| 第四章 结论 | 第35-39页 |
| 第一节 欧盟解决民商事管辖权冲突立法的成功经验 | 第35-37页 |
| 一、重要的立法协调机构——欧盟理事会 | 第35页 |
| 二、统一的解释与适用 | 第35-36页 |
| 三、转变立法模式——从公约到规则 | 第36-37页 |
| 第二节 借鉴欧盟经验解决我国区际管辖权冲突的可行性 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
