| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 释明权基本理论概述 | 第11-20页 |
| 第一节 释明权的概念及性质 | 第11-14页 |
| 一、释明权的概念 | 第11-12页 |
| 二、释明权的性质 | 第12-14页 |
| 第二节 释明权的内容和基本原则 | 第14-16页 |
| 一、释明权的内容 | 第14-15页 |
| 二、释明权的基本规则 | 第15-16页 |
| 第三节 释明权与辩论原则、处分原则的关系 | 第16-20页 |
| 一、释明权与辩论原则的关系 | 第16-17页 |
| 二、释明权与处分原则的关系 | 第17-20页 |
| 第二章 我国民事诉讼模式的转换与释明权制度的导入 | 第20-26页 |
| 第一节 我国民事诉讼模式的转变 | 第20-22页 |
| 第二节 我国建立释明权制度的必要性 | 第22-24页 |
| 一、民事审判方式改革顺利进行的需要 | 第23页 |
| 二、当代中国民事诉讼当事人诉讼能力的不平衡和专业法律帮助制度的不足 | 第23-24页 |
| 三、实现司法价值目标的要求 | 第24页 |
| 第三节 释明权制度在我国的导入 | 第24-26页 |
| 第三章 我国释明权制度的现状 | 第26-31页 |
| 第一节 我国释明权的立法现状 | 第26-27页 |
| 第二节 我国释明权制度存在的缺陷 | 第27-31页 |
| 一、立法上对法官释明的情形规定得不明确，缺乏相关配套措施 | 第27-28页 |
| 二、司法实践中操作混乱，法官随意将释明权扩大 | 第28页 |
| 三、与诉讼效率的价值相背离 | 第28-29页 |
| 四、法官代替律师成了当事人打官司的指导者，失去应有的中立的立场 | 第29-31页 |
| 第四章 我国释明权制度的完善 | 第31-43页 |
| 第一节 释明权的立法模式 | 第31-32页 |
| 第二节 释明权的行使原则 | 第32-33页 |
| 一、探求当事人真意原则 | 第32-33页 |
| 二、中立性原则 | 第33页 |
| 三、必要和适度原则 | 第33页 |
| 第三节 释明权的适用范围 | 第33-37页 |
| 一、对当事人举证的释明 | 第34页 |
| 二、对当事人诉讼请求的释明 | 第34-35页 |
| 三、对当事人诉讼行为的释明 | 第35-36页 |
| 四、法律概念与观点的释明 | 第36-37页 |
| 第四节 释明权行使阶段 | 第37-40页 |
| 一、立案阶段的释明 | 第37-38页 |
| 二、审前准备阶段的释明 | 第38-39页 |
| 三、开庭审理阶段的释明 | 第39-40页 |
| 四、上诉审和再审阶段的释明 | 第40页 |
| 第五节 释明权的行使方式 | 第40-41页 |
| 第六节 释明权不当行使的救济制度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
