| 提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、“社会典型行为”理论概述 | 第7-16页 |
| (一) “社会典型行为”理论产生的基础 | 第7-12页 |
| 1、格式条款 | 第7-9页 |
| 2、强制缔约 | 第9-12页 |
| (二) “社会典型行为”理论的演变 | 第12-15页 |
| 1、“事实契约关系”理论及早期的“社会典型行为”理论 | 第12-14页 |
| 2、“意思实现”概念的提出及其理论 | 第14-15页 |
| (三) 本文观点 | 第15-16页 |
| 二、“意思实现”概念的否定 | 第16-27页 |
| (一) “意思实现”与意思表示区分不明确 | 第17-19页 |
| 1、区分标准不明确 | 第17-18页 |
| 2、本质差别的否定 | 第18-19页 |
| (二) “意思实现”理论与法律行为理论矛盾 | 第19-25页 |
| 1、法律行为理论 | 第19-21页 |
| 2、“意思实现”理论与通行的法律行为理论矛盾 | 第21-24页 |
| 3、“意思实现”理论与拉伦茨教授本人所持的法律行为理论矛盾 | 第24-25页 |
| (三) 对拉伦茨教授的折衷态度的批判 | 第25-27页 |
| 三、社会典型行为中意思表示的一般判断 | 第27-35页 |
| (一) 意思表示的形式 | 第28-31页 |
| 1、明示形式 | 第28页 |
| 2、默示形式 | 第28-29页 |
| 3、沉默形式 | 第29-31页 |
| (二) 意思表示的效力 | 第31-35页 |
| 1、主观主义 | 第32-33页 |
| 2、客观主义 | 第33页 |
| 3、折衷主义 | 第33-35页 |
| 四、社会典型行为中的意思表示瑕疵 | 第35-39页 |
| (一) 意思表示不存在 | 第36-37页 |
| (二) 意思表示瑕疵 | 第37-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| (一) 论文 | 第40-41页 |
| (二) 著作 | 第41-42页 |