| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-10页 |
| 第一章 行政确认判决的现状分析 | 第10-18页 |
| 一、行政确认判决制度的现行规定存在问题 | 第10-13页 |
| (一) 行政确认判决法律依据不足 | 第11-12页 |
| (二) 确认合法、有效判决定位不准确且有违诉讼法理 | 第12-13页 |
| (三) 行政确认判决适用范围设置不科学 | 第13页 |
| 二、行政确认判决制度现有问题的成因分析 | 第13-18页 |
| (一) 行政诉讼立法目的存在缺陷 | 第13-14页 |
| (二) 行政权与司法权之间的关系定位不准 | 第14-15页 |
| (三) 现行法律缺乏行政行为不成立和无效的条件的规定 | 第15-18页 |
| 第二章 德国、英国行政确认判决制度考察 | 第18-29页 |
| 一、德国法上的行政确认判决 | 第18-23页 |
| (一) 一般确认之诉判决 | 第19-23页 |
| 二、英国法上的行政确认判决——宣告令制度 | 第23-25页 |
| (一) 宣告令的适用范围 | 第23-24页 |
| (二) 宣告令的适用条件 | 第24页 |
| (三) 宣告令的适用限制 | 第24-25页 |
| 三、两种不同模式确认判决制度比较 | 第25-29页 |
| (一) 德、英两国行政确认判决的特点 | 第25-27页 |
| (二) 两种不同模式的建构理论 | 第27-29页 |
| 第三章 我国行政确认判决制度的重构 | 第29-45页 |
| 一、拿来还是借鉴——我国的选择 | 第29-31页 |
| 二、我国行政确认判重构的理论基础 | 第31-33页 |
| (一) 行政诉讼立法目的的正确确立 | 第31-32页 |
| (二) 司法权和行政权关系的合理定位 | 第32-33页 |
| (三) 行政诉讼的类型化 | 第33页 |
| 三、我国行政确认判决的重构 | 第33-42页 |
| (一) 确认法律关系判决 | 第34-36页 |
| (二) 确认无效判决 | 第36-38页 |
| (三) 确认违法判决 | 第38-42页 |
| 四、行政确认判决的其他问题 | 第42-45页 |
| (一) 行政确认判决与其他判决形式的关系 | 第42-43页 |
| (二) 行政确认判决的几点立法思考 | 第43-45页 |
| 参考书目 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48页 |