| 摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 一、贸易壁垒调查制度概述 | 第16-26页 |
| (一) 贸易壁垒调查制度的含义和特征 | 第16-19页 |
| 1、贸易壁垒调查制度的含义 | 第16-17页 |
| 2、贸易壁垒调查制度的特征 | 第17-19页 |
| (二) 贸易壁垒调查制度的产生与发展 | 第19-22页 |
| 1、美国的“301条款” | 第19-20页 |
| 2、欧盟的《贸易壁垒条例》 | 第20-21页 |
| 3、中国的《对外贸易壁垒调查规则》 | 第21-22页 |
| (三) 贸易壁垒调查制度的作用 | 第22-26页 |
| 1、贸易壁垒调查制度是应对外国不公平贸易做法的进攻性手段 | 第22-23页 |
| 2、贸易壁垒调查制度能更快的保护国内产业 | 第23页 |
| 3、贸易壁垒调查制度可以威慑潜在的贸易壁垒 | 第23-24页 |
| 4、贸易壁垒调查制度为启动WTO争端解决机制准备了条件 | 第24-26页 |
| 二、中欧贸易壁垒调查立法实体规则之比较 | 第26-34页 |
| (一) 适用范围之比较 | 第26-28页 |
| 1、贸易形式 | 第26-27页 |
| 2、贸易领域 | 第27-28页 |
| (二) 认定依据之比较 | 第28-30页 |
| 1、立法依据 | 第28-29页 |
| 2、构成要件 | 第29-30页 |
| 3、适用标准 | 第30页 |
| (三) 申诉主体资格之比较 | 第30-34页 |
| 1、申请人种类 | 第30-31页 |
| 2、申请人外延 | 第31-34页 |
| 三、中欧贸易壁垒调查立法程序规则之比较 | 第34-44页 |
| (一) 提起申诉程序之比较 | 第34-35页 |
| 1、申请的形式要件 | 第34页 |
| 2、撤回程序 | 第34-35页 |
| (二) 审查立案程序之比较 | 第35-37页 |
| 1、审查期限 | 第35-36页 |
| 2、证据要求 | 第36-37页 |
| 3、立案条件 | 第37页 |
| (三) 调查认定程序之比较 | 第37-42页 |
| 1、咨询程序 | 第38页 |
| 2、磋商程序 | 第38-39页 |
| 3、申请人及利害关系人参与程序 | 第39页 |
| 4、保密制度 | 第39-40页 |
| 5、域外调查程序 | 第40-41页 |
| 6、调查期限 | 第41页 |
| 7、调查的中止和终止 | 第41-42页 |
| (四) 争端解决程序之比较 | 第42-44页 |
| 四、我国贸易壁垒调查制度的完善 | 第44-52页 |
| (一) 我国贸易壁垒调查制度的实践及反映的问题 | 第44-46页 |
| 1、“贸易壁垒调查第一案”案情概要 | 第44-45页 |
| 2、“贸易壁垒调查第一案”反映的问题 | 第45-46页 |
| (二) 完善《对外贸易壁垒调查规则》的建议 | 第46-49页 |
| 1、增加《规则》可操作性的建议 | 第46-47页 |
| 2、完善私人利益的保护 | 第47-48页 |
| 3、设立监督制度的建议 | 第48-49页 |
| 4、与WTO最大限度的保持一致 | 第49页 |
| (三) 完善相关配套设施的建议 | 第49-52页 |
| 1、建立贸易壁垒预警应急机制 | 第49-50页 |
| 2、定期召开贸易壁垒研讨会 | 第50页 |
| 3、完善对外贸易国别报告制度 | 第50页 |
| 4、注重行业协会的作用 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 发表文章目录 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简历及联系方式 | 第58-59页 |