政府投资项目代建制管理模式研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 1. 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·本文研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| ·目的 | 第10页 |
| ·意义 | 第10-11页 |
| ·研究现状 | 第11-12页 |
| ·国外研究现状 | 第11-12页 |
| ·国内研究现状 | 第12页 |
| ·本文的研究对象、思路、方法和基本结构 | 第12-15页 |
| ·研究对象 | 第12页 |
| ·研究思路 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| ·基本结构 | 第13-15页 |
| 2 政府投资项目管理模式 | 第15-29页 |
| ·政府投资项目涵义 | 第15-17页 |
| ·私人物品和公共物品 | 第15页 |
| ·政府投资项目概念 | 第15-16页 |
| ·政府投资项目特点 | 第16页 |
| ·政府投资项目的主要范围 | 第16-17页 |
| ·政府投资项目管理模式 | 第17页 |
| ·发达国家和地区政府投资项目管理模式 | 第17-20页 |
| ·概述 | 第17-18页 |
| ·美国模式 | 第18页 |
| ·英国模式 | 第18-19页 |
| ·德国模式 | 第19页 |
| ·香港模式 | 第19-20页 |
| ·我国政府投资项目管理模式—代建制 | 第20-21页 |
| ·代建制主要形式 | 第20页 |
| ·代建管理模式 | 第20-21页 |
| ·代建制的源起和内涵 | 第21-24页 |
| ·委托代理理论 | 第21-22页 |
| ·代建制的源起 | 第22-24页 |
| ·我国代建制试点模式 | 第24-26页 |
| ·北京模式 | 第24页 |
| ·上海模式 | 第24-25页 |
| ·深圳模式 | 第25-26页 |
| ·重庆模式 | 第26页 |
| ·小结 | 第26页 |
| ·实施“代建制”的必要性 | 第26-28页 |
| ·传统项目管理模式的弊端 | 第26-27页 |
| ·“代建制”优势 | 第27-28页 |
| ·本章小结 | 第28-29页 |
| 3 河南省政府投资项目代建制试点状况 | 第29-33页 |
| ·代建制实施背景 | 第29页 |
| ·鹤壁市代建制试点情况调查 | 第29-31页 |
| ·概述 | 第29页 |
| ·实施代建制的措施 | 第29-30页 |
| ·推行代建制的经验 | 第30-31页 |
| ·本章小结 | 第31-33页 |
| 4. “代建制”管理模式存在的主要问题 | 第33-37页 |
| ·概述 | 第33页 |
| ·缺乏完善的法律法规体系 | 第33页 |
| ·代建单位的法律地位不明确 | 第33页 |
| ·“代建人”的资质条件无明文规定 | 第33-34页 |
| ·代建服务费计费标准不统一 | 第34页 |
| ·建设风险的转移缺少相应的法律依据 | 第34页 |
| ·其他相关问题 | 第34-35页 |
| ·业主与代建单位存在不和谐关系 | 第35页 |
| ·没有统一的合同示范文本 | 第35页 |
| ·缺乏项目后评价制度 | 第35页 |
| ·腐败仍有滋生空间 | 第35页 |
| ·本章小结 | 第35-37页 |
| 5 完善项目代建制的建议 | 第37-44页 |
| ·概述 | 第37页 |
| ·尽快出台统一的代建制管理办法 | 第37页 |
| ·加强代建单位管理 | 第37-39页 |
| ·明确代建单位的法律地位 | 第37-38页 |
| ·严格代建单位资格管理 | 第38页 |
| ·选择的合格代建人 | 第38-39页 |
| ·项目代建服务费应市场化 | 第39-40页 |
| ·代建服务费 | 第39页 |
| ·履约保证金 | 第39-40页 |
| ·违约管理 | 第40页 |
| ·完善法制建设，解决风险转移问题 | 第40页 |
| ·建立科学合理的评价体系 | 第40-41页 |
| ·激励理论 | 第40-41页 |
| ·建立绩效考评制度 | 第41页 |
| ·其他方面 | 第41-43页 |
| ·实行严格的合同管理机制 | 第42-43页 |
| ·招标投标管理 | 第43页 |
| ·本章小结 | 第43-44页 |
| 6 结论 | 第44-46页 |
| ·本文的工作成果 | 第44页 |
| ·尚待进一步研究的问题 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
