| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-23页 |
| ·选题背景 | 第12-14页 |
| ·文献综述与研究课题的选择 | 第14-17页 |
| ·国内相关研究综述 | 第14-16页 |
| ·研究课题 | 第16-17页 |
| ·主要概念界定 | 第17-19页 |
| ·研究意义与创新点 | 第19-20页 |
| ·论文框架 | 第20-21页 |
| ·研究方法 | 第21-23页 |
| 第2章 历史街区中的社会问题和相关理论 | 第23-39页 |
| ·从推倒重建的城市更新到城市复兴 | 第23-27页 |
| ·社会结构变化的问题一直存在 | 第27-28页 |
| ·有关绅士化现象的研究 | 第28-34页 |
| ·绅士化的定义 | 第28-29页 |
| ·对绅士化现象的理论解释 | 第29-30页 |
| ·法国关于绅士化现象研究 | 第30-34页 |
| ·绅士化与社会隔离的关系 | 第34-35页 |
| ·社会混合政策 | 第35-39页 |
| ·二战后法国住宅政策的变化 | 第35-37页 |
| ·社会混合政策的提出与实施 | 第37-38页 |
| ·社会混合政策在历史街区的实施 | 第38-39页 |
| 第3章 里昂红十字坡地的基本情况 | 第39-52页 |
| ·里昂与红十字坡地的概况 | 第39-42页 |
| ·里昂概况 | 第39-41页 |
| ·红十字坡地概况 | 第41-42页 |
| ·红十字坡地的历史演变 | 第42-45页 |
| ·高(?)-罗马时期 | 第42-43页 |
| ·宗教占领时期(公元5～18世纪) | 第43页 |
| ·丝织时代(19世纪) | 第43-44页 |
| ·衰败时期(1900～1970) | 第44-45页 |
| ·对红十字坡地的拆除与民众抵抗运动(1970年代) | 第45页 |
| ·红十字坡地的复兴与政府的公共政策 | 第45-47页 |
| ·90年代初的国家与地方的政策重构 | 第47-52页 |
| ·国家层面住房政的改革与重新定位 | 第47-49页 |
| ·红十字坡地在90年代初的社会、经济状况 | 第49-50页 |
| ·里昂的战略发展目标 | 第50-52页 |
| 第4章 建筑、城市与风景遗产保护区制度 | 第52-70页 |
| ·建筑、城市与风景遗产保护区简介 | 第52-57页 |
| ·建筑、城市与风景遗产保护区的设立程序 | 第53-54页 |
| ·建筑、城市与风景遗产保护区的法律效力 | 第54-55页 |
| ·建筑、城市与风景遗产保护区的特点 | 第55-57页 |
| ·红十字坡地的建筑、城市与风景遗产保护区 | 第57-65页 |
| ·ZPPAUP对历史建筑的保护与修缮的规定 | 第58-60页 |
| ·ZPPAUP对城市景观的保护与控制 | 第60-65页 |
| ·对红十字坡地ZPPAUP的评价 | 第65-70页 |
| ·有效的遗产保护工具 | 第65-67页 |
| ·建筑、城市与风景遗产保护规划在经济社会方面的影响 | 第67-69页 |
| ·ZPPAUP与其它城市政策和实施措施的关系 | 第69-70页 |
| 第5章 城市住宅政策及实施措施 | 第70-100页 |
| ·改善居住计划 | 第70-88页 |
| ·改善居住计划简介 | 第70-71页 |
| ·在1993年与2005年间红十字坡地改善居住计划的变化 | 第71-81页 |
| ·改善居住计划实施的结果 | 第81-82页 |
| ·改善居住计划的局限性 | 第82-88页 |
| ·"建筑修缮范围" | 第88-91页 |
| ·"建筑修缮范围"(PRI)简介 | 第89页 |
| ·与"建筑修缮范围"相关的税收优惠政策的变化 | 第89-91页 |
| ·"宣布为公共使用的建筑修缮项目" | 第91-97页 |
| ·"宣布为公共使用的建筑修缮项目"简介 | 第91-92页 |
| ·大台阶地区的"宣布为公共工程的建筑修缮项目" | 第92-95页 |
| ·对"宣布为公共使用的建筑修缮项目"的评估 | 第95-97页 |
| ·对各项住宅政策的综合评估 | 第97-100页 |
| ·OPAH、PRI、DUP Restauration的关系 | 第97-98页 |
| ·住宅政策评述 | 第98-100页 |
| 第6章 促进街区经济发展的相关政策 | 第100-126页 |
| ·红十字坡地90年代初的经济状况 | 第100-101页 |
| ·店铺交易所 | 第101-102页 |
| ·保护手工业和小商业基金 | 第102-109页 |
| ·"保护手工业和小商业"基金简介 | 第102-103页 |
| ·"保护手工业和小商业基金"实施的第一阶段(1997～2000) | 第103-104页 |
| ·"保护手工业和小商业基金"实施的第二阶段(2003～2005) | 第104-106页 |
| ·"保护手工业和小商业基金"对于经济发展的作用 | 第106-107页 |
| ·"保护手工业和小商业基金"的不足之处 | 第107-108页 |
| ·"改善居住计划"与"保护手工业和小商业基金"比较 | 第108-109页 |
| ·改善城市形象对于经济发展的促进作用 | 第109-110页 |
| ·经济发展政策与住宅政策的关系 | 第110-116页 |
| ·经济发展政策与住宅政策的一致性与互补性 | 第111-112页 |
| ·两项政策潜在的矛盾 | 第112-116页 |
| ·两个典型的街区复兴的实例 | 第116-123页 |
| ·大台阶地段的复兴 | 第116-121页 |
| ·迪阿菲通道修缮与再利用 | 第121-123页 |
| ·城市复兴政策的调整 | 第123-126页 |
| ·加快建设永久性的社会住宅 | 第124页 |
| ·调整政策实施的顺序 | 第124-126页 |
| 第7章 法国城市复兴政策对中国历史街区复兴的启示 | 第126-145页 |
| ·历史街区普遍衰败 | 第126-127页 |
| ·历史街区的物质环境衰败 | 第126页 |
| ·人口密度高,社会构成边缘化 | 第126-127页 |
| ·历史街区复兴实践的分析 | 第127-132页 |
| ·"新天地模式" | 第128-130页 |
| ·"南池子模式" | 第130-132页 |
| ·复兴背后的绅士化现象 | 第132页 |
| ·中国绅士化现象的特点分析 | 第132-135页 |
| ·政策导向性明显 | 第132-134页 |
| ·经济全球化对绅士化有明显的推动作用 | 第134-135页 |
| ·中国城市的社会隔离与绅士化 | 第135-136页 |
| ·中法历史街区比较 | 第136-138页 |
| ·中法历史街区的不同点 | 第137页 |
| ·中法历史街区的相同点 | 第137-138页 |
| ·法国城市复兴政策的借鉴与启示 | 第138-145页 |
| ·鼓励性政策与强制性政策相结合 | 第139页 |
| ·复合型城市政策 | 第139-140页 |
| ·重视街区复兴中的社会问题 | 第140-141页 |
| ·慎重使用税收优惠政策 | 第141-142页 |
| ·社会团体在街区的复兴中起到重要作用 | 第142-143页 |
| ·注意不同政策实施的顺序 | 第143-145页 |
| 致谢 | 第145-146页 |
| 参考文献 | 第146-152页 |
| 外文资料 | 第146-150页 |
| 中文资料 | 第150-152页 |
| 附录 图表索引 | 第152-154页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第154页 |
