| 导论 | 第1-11页 |
| 第一章 英美惩罚性赔偿制度概述 | 第11-21页 |
| 一、惩罚性赔偿制度的含义 | 第11-12页 |
| 二、惩罚性赔偿制度的历史 | 第12-13页 |
| 三、惩罚性赔偿制度的理论基础 | 第13-14页 |
| (一) 惩罚功能 | 第13页 |
| (二) 吓阻功能 | 第13-14页 |
| (三) 填补功能 | 第14页 |
| 四、惩罚性赔偿制度适用的要件 | 第14-17页 |
| (一) 被告为社会不能容忍的不法行为 | 第15页 |
| (二) 被告可责性的主观状态 | 第15-16页 |
| (三) 损害(actual damages) | 第16页 |
| (四) 因果关系(causation) | 第16-17页 |
| 五、有关惩罚性赔偿制度的争议 | 第17-21页 |
| (一) 惩罚性赔偿制度本身存在的问题 | 第18-19页 |
| (二) 惩罚性赔偿制度带来的影响:社会经济、道德等问题 | 第19-21页 |
| 第二章 我国惩罚性赔偿制度的现状及合理性分析 | 第21-41页 |
| 一、我国惩罚性赔偿制度的现状 | 第21-23页 |
| 二、我国惩罚性赔偿制度合理性的分析 | 第23-41页 |
| (一) 我国惩罚性赔偿制度立法目的合理性的分析 | 第23-29页 |
| (二) 我国惩罚性赔偿适用范围合理性的分析 | 第29-32页 |
| (三) 我国惩罚性赔偿适用方式合理性的分析 | 第32-36页 |
| (四) 我国惩罚性赔偿制度带来其它的问题 | 第36-41页 |
| 第三章 我国不宜引进惩罚性赔偿制度原因的分析 | 第41-56页 |
| 一、历史的因素:在我国没有移植惩罚性赔偿制度的历史合理性 | 第41-43页 |
| 二、理论上的原因:公私法划分、同质救济 | 第43-44页 |
| 三、法律传统:判例法和法官立法权、自由裁量权 | 第44-45页 |
| 四、程序方面的原因:诉讼费用 | 第45-48页 |
| 五、司法体制和廉洁、高素质的法官 | 第48-51页 |
| (一) 英美法系司法体制和法官的高素质保证了惩罚性赔偿案件裁决的公正性 | 第49-50页 |
| (二) 我国司法体制、法官素质和自身廉洁性方面达不到全面移植英美惩罚性赔偿制度的标准 | 第50-51页 |
| 六、对私权神圣观念的冲击 | 第51-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
