| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第一章 引言 | 第10-19页 |
| 第一节 研究的背景和意义 | 第10页 |
| 第二节 相关文献综述 | 第10-16页 |
| 一、跨区域大型工程引起政府间税收分配问题相关理论 | 第10-14页 |
| （一） 总部经济理论 | 第10-11页 |
| （二） 汇总纳税理论 | 第11-12页 |
| （三） 跨区经营税收属地管理理论 | 第12-13页 |
| （四） 税收制度和政策设计理论 | 第13-14页 |
| 二、当前国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 第三节 本文的框架结构及研究方法 | 第16-19页 |
| 一、本文框架结构 | 第16-17页 |
| 二、本文研究方法 | 第17页 |
| 三、本文研究思路 | 第17-19页 |
| 第二章 发展水电业的重要性和跨区域大型水电项目税收与分配的基本理论 | 第19-25页 |
| 第一节 发展大型水电工程的重要性 | 第19-23页 |
| 第二节 跨区域水电项目税收与分配的基本理论 | 第23-25页 |
| 第三章 跨区域大型水电工程涉及税法及征收制度 | 第25-32页 |
| 第一节 现行水电业税制的现状 | 第25-26页 |
| 一、增值税 | 第25页 |
| 二、企业所得税 | 第25-26页 |
| 第二节 现行水电业涉及的税收优惠 | 第26-27页 |
| 第三节 地方政府间跨区域大型水电工程项目税收收入分配政策现状 | 第27-30页 |
| 第四节 地方政府间跨区域大型水电工程项目税收分配测算方法的初步构建 | 第30-32页 |
| 第四章 当前跨区域大型水电工程税收设计和分配存在的问题 | 第32-38页 |
| 第一节 现行水电工程税负过高 | 第32-33页 |
| 第二节 大型水电工程的跨区域经营导致地方政府间税收分配不合理 | 第33-34页 |
| 第三节 跨区域水电工程立法权缺位和分配制度不规范 | 第34-35页 |
| 第四节 水电工程造成移民相关补偿制度滞后影响税收分配 | 第35-38页 |
| 第五章 解决跨区域大型水电工程税收分配的可行性建议 | 第38-47页 |
| 第一节 国外解决跨区域水电工程税收分配的概述 | 第38-39页 |
| 一、美国区域税收分配方法概述 | 第38页 |
| 二、德国区域税收分配方法概述 | 第38-39页 |
| 第二节 完善水电工程税收的建议 | 第39-42页 |
| 一、涉及税收收入归属的划分机制 | 第39-41页 |
| （一） 分支机构预缴增值税、总机构统一清算 | 第39-40页 |
| （二） 涉及企业所得税收入归属的划分机制 | 第40-41页 |
| 二、降低税负、完善水电工程税收 | 第41-42页 |
| 第三节 建立和完善水电税收收入分配制度的政策建议 | 第42-45页 |
| 一、制定《税收收益分配法》 | 第42-43页 |
| 二、确定税收收益分配的基本原则 | 第43页 |
| 三 协调地方政府间水电工程横向税收分配以及移民安置的建议 | 第43-45页 |
| 第四节 完善地方政府间跨区域水电工程税收收入分配测算方法的建议 | 第45-47页 |
| 第六章 溪洛渡水电站与向家坝水电站税收分配研究 | 第47-54页 |
| 第一节 溪洛渡水电工程和向家坝水电工程简介 | 第47页 |
| 第二节 溪洛渡水电站与向家坝水电站税收入收入分配现状 | 第47-54页 |
| 一、跨区域水电工程生产经营地和总、分机构分离 | 第47-48页 |
| 二、当前移民因素在跨区域水电工程税收分配中所占比重偏低 | 第48-49页 |
| 三、财产因素在跨区域水电工程税收分配中无法得到体现 | 第49-51页 |
| 四、导致水资源富裕地区患上了“荷兰病” | 第51页 |
| 五、综合考虑水电税收收益分配方面的相关因素，完善税收分配方案 | 第51-54页 |
| （一） 加大移民人口因素所占比重。 | 第52-53页 |
| （二） 增加移民资产因素 | 第53-54页 |
| 第七章 结论与展望 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附录 攻读学位期间所发表的学术论文及科研成果目录 | 第58页 |
