| 前言 | 第1-9页 |
| 第一部分 体育权利的概念与内涵 | 第9-18页 |
| 一、体育的概念与功能 | 第9-12页 |
| （一） 体育概念在国外的发展 | 第9-10页 |
| （二） 体育概念在我国的发展 | 第10页 |
| （三） 体育的真义与功能 | 第10-12页 |
| 二、体育权利的概念与内涵 | 第12-14页 |
| （一） 体育权利的利益要素 | 第12-13页 |
| （二） 体育权利的要求要素 | 第13页 |
| （三） 体育权利的资格要素 | 第13页 |
| （四） 体育权利的权能要素 | 第13-14页 |
| （五） 体育权利的自由要素 | 第14页 |
| 三、体育权利属于宪法权利 | 第14-18页 |
| （一） 我国《宪法》对体育权利的保护规定 | 第15页 |
| （二） 体育权利作为生命健康权的下位权利属于宪法权利 | 第15-16页 |
| （三） 体育权利作为一种文化权利属于宪法权利 | 第16-18页 |
| 第二部分 体育权利的宪政属性：兼具社会权与自由权两种权利特性 | 第18-23页 |
| 一、自由权与社会权的划分 | 第18-19页 |
| 二、自由权与社会权的区别 | 第19-20页 |
| 三、体育权利的两种权利特性 | 第20-23页 |
| （一） 体育权利概念上的双重属性 | 第20-21页 |
| （二） 体育权利主体资格上的双重属性 | 第21页 |
| （三） 体育权利内容上的双重属性 | 第21-23页 |
| 第三部分 体育权利的分类与构成 | 第23-28页 |
| 一、体育权利作为宪法权利的分类 | 第23-24页 |
| （一） 实体性体育权利 | 第23-24页 |
| （二） 程序性体育权利 | 第24页 |
| 二、体育权利作为自由权的分类 | 第24-25页 |
| 三、体育权利作为社会权的分类 | 第25-28页 |
| （一） 体育经济权利 | 第25-26页 |
| （二） 体育社会权利 | 第26-27页 |
| （三） 体育文化权利 | 第27-28页 |
| 第四部分 体育权利的法律化 | 第28-34页 |
| 一、国际社会、西方主要国家对于公民体育权利的立法保护 | 第28-30页 |
| （一） 国际社会对于公民体育权利的立法保护 | 第28-29页 |
| （二） 西方主要国家对公民体育权利的保护 | 第29-30页 |
| 二、我国立法对公民体育权利的确认和保护 | 第30-34页 |
| （一） 改革开放前我国对公民体育权利保护的不足 | 第30-31页 |
| （二） 我国《宪法》、《体育法》对体育权利的保护 | 第31-32页 |
| （三） 其他法律、法规对体育权利的保护 | 第32-34页 |
| 第五部分 体育权利的法律救济：体育纠纷的争端解决机制 | 第34-41页 |
| 一、体育纠纷的概念特征及类型 | 第34-35页 |
| （一） 体育纠纷的概念 | 第34页 |
| （二） 体育纠纷的特征 | 第34-35页 |
| （三） 体育纠纷的类型 | 第35页 |
| 二、国外体育纠纷解决机制 | 第35-38页 |
| （一） 意大利体育纠纷解决机制 | 第35-37页 |
| （二） 荷兰体育纠纷解决机制 | 第37页 |
| （三） 美国体育纠纷解决机制 | 第37-38页 |
| 三、我国体育纠纷解决机制 | 第38-41页 |
| （一） 当前解决体育纠纷的方式 | 第38-39页 |
| （二） 建立体育纠纷争端解决机制的构想 | 第39-41页 |
| 第六部分 体育权利立法保护的完善 | 第41-49页 |
| 一、我国目前对体育权利立法保护的缺陷 | 第41-42页 |
| （一） 法律和行政法规的数量较少 | 第41页 |
| （二） 现行体育法律体系规范和调整的对象存在不平衡性 | 第41-42页 |
| 二、进一步完善体育权利立法保护 | 第42-49页 |
| （一） 进一步在宪法中明确公民体育权利的保障 | 第42-43页 |
| （二） 修改现行《体育法》 | 第43-44页 |
| （三） 加强对弱势、特殊群体的体育权利的立法保护 | 第44页 |
| （四） 完善立法以平衡体育权利与其他基本权利的冲突 | 第44-46页 |
| （五） 加强配套体育立法工作 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
