| 导论 公司重整：债权人保护的新途径 | 第1-29页 |
| 一、公司法和民事基本法对公司债权人保护的局限性 | 第21-24页 |
| 二、重整法制对公司债权人保护的优势所在 | 第24-25页 |
| 三、法院外协商机制对重整法制的影响 | 第25-29页 |
| 第一章 从清算到重整：破产立法价值的嬗变 | 第29-55页 |
| 一、单纯保障债权人：早期破产法的价值追求 | 第29-35页 |
| (一) 罗马法上的债务执行制度 | 第29-32页 |
| (二) 中世纪商事破产制度 | 第32-34页 |
| (三) 早期破产法的价值追求 | 第34-35页 |
| 二、债务人利益的关注：近代破产法进步的标志 | 第35-39页 |
| (一) 近代破产法的发展 | 第35-36页 |
| (二) 破产免责制度 | 第36-38页 |
| (三) 破产和解制度 | 第38-39页 |
| 三、社会利益至上：现代破产法的发展趋势 | 第39-53页 |
| (一) 重整制度的产生 | 第39-42页 |
| (二) 重整制度的立法概况 | 第42-51页 |
| (三) 重整制度与和解制度之比较 | 第51-53页 |
| 四、小结 | 第53-55页 |
| 第二章 利益平衡：重整债权人保护的理论基础 | 第55-89页 |
| 一、平衡的基点：重整债权的确定 | 第55-79页 |
| (一) 重整债权的涵义 | 第55-59页 |
| (二) 优先重整债权 | 第59-64页 |
| (三) 有担保重整债权 | 第64-72页 |
| (四) 无担保重整债权 | 第72-76页 |
| (五) 本人管见 | 第76-79页 |
| 二、平衡的必要性：公司重整中的利益主体之间的利益冲突 | 第79-85页 |
| (一) 法学视野中的利益平衡 | 第79-81页 |
| (二) 公司重整中的多方参与主体及其利益 | 第81-84页 |
| (三) 公司重整中各利益主体之间的利益冲突 | 第84-85页 |
| 三、平衡的可能性：债权人利益的保护与公司重整目的的调和 | 第85-87页 |
| (一) 以债权人保护为视角 | 第85-86页 |
| (二) 以公司重整目的为视角 | 第86-87页 |
| 四、小结 | 第87-89页 |
| 第三章 限制与反限制：重整债权人保护的程序机制 | 第89-154页 |
| 一、重整程序的启动机制：公司重整的申请与审查 | 第89-106页 |
| (一) 公司重整申请 | 第90-99页 |
| 1. 申请权人 | 第90-91页 |
| 2. 重整原因 | 第91-99页 |
| (二) 法院的审查 | 第99-106页 |
| 1. 法院在公司重整中的地位 | 第99-101页 |
| 2. 法院对重整申请的审查 | 第101-103页 |
| 3. 对公司滥用保全措施的防范 | 第103-106页 |
| 二、重整程序的监督机制：公司重整中的机构设置 | 第106-133页 |
| (一) 公司重整期间的营业机构 | 第107-126页 |
| 1. 关于营业机构设置的立法例及评析 | 第107-113页 |
| 2. 关于营业机构的法律地位 | 第113-119页 |
| 3. 营业机构的权利及其限制 | 第119-126页 |
| (二) 公司重整期间的监督机构 | 第126-130页 |
| 1. 设立监督机构的意义 | 第126-128页 |
| 2. 监督机构的立法例 | 第128-130页 |
| 3. 监督机构的职权 | 第130页 |
| (三) 债权人自治机构 | 第130-133页 |
| 1. 公司重整中债权人自治机构的地位 | 第130-132页 |
| 2. 自治机构的组建及其职权 | 第132-133页 |
| 三、重整程序的核心：重整计划的制定和执行 | 第133-152页 |
| (一) 重整计划的制定 | 第134-138页 |
| 1. 关于重整计划的制定人 | 第134-136页 |
| 2. 关于重整计划的内容 | 第136-138页 |
| (二) 重整计划的通过 | 第138-141页 |
| 1. 重整计划表决的分组 | 第138-140页 |
| 2. 重整计划的表决 | 第140-141页 |
| (三) 重整计划的批准 | 第141-150页 |
| 1. 正常批准 | 第142-144页 |
| 2. 强行批准 | 第144-149页 |
| 3. 批准的效力 | 第149-150页 |
| (四) 重整计划的执行 | 第150-152页 |
| 四、小结 | 第152-154页 |
| 第四章 平等保护：债权人整体利益与个体利益的平衡 | 第154-179页 |
| 一、个别行为的禁止之一：公司重整中的自动冻结制度 | 第155-164页 |
| (一) 自动冻结制度产生的依据 | 第155-156页 |
| (二) 自动冻结制度的立法例 | 第156-157页 |
| (三) 自动冻结的适用范围 | 第157-160页 |
| (四) 自动冻结的例外 | 第160-161页 |
| (五) 自动冻结的解除 | 第161-164页 |
| 二、个别行为的禁止之二：公司重整中的撤销权制度 | 第164-175页 |
| (一) 撤销权制度产生的理论基础 | 第164-166页 |
| (二) 撤销权的一般构成要件 | 第166-169页 |
| (三) 撤销权的适用范围 | 第169-174页 |
| (四) 关于我国撤销权制度的思考 | 第174-175页 |
| 三、个别行为的例外允许：公司重整中的抵销权制度 | 第175-177页 |
| (一) 抵销权的两种不同立法例 | 第175-176页 |
| (二) 抵销权的限制 | 第176-177页 |
| 四、小结 | 第177-179页 |
| 第五章 从无到有：中国大陆公司重整制度的检讨与建议 | 第179-190页 |
| 一、有名无实：企业破产法上的整顿制度之检讨 | 第180-184页 |
| (一) 整顿制度并非重整制度 | 第180-181页 |
| (二) 整顿制度被束之高阁的原因分析 | 第181-184页 |
| 二、新破产法草案：重整制度设计之检讨与建议 | 第184-190页 |
| (一) 我国引入公司重整制度的意义 | 第184-185页 |
| (二) 新破产法草案对债权人利益的关注 | 第185-187页 |
| (三) 本人不成熟的建议 | 第187-190页 |
| 结论 重整制度的发展离不开债权人利益的保护 | 第190-193页 |
| 主要参考文献 | 第193-198页 |
