| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 挑选法院的定义 | 第10-25页 |
| 第一节 导言 | 第10-12页 |
| 第二节 研究范围的界定 | 第12-14页 |
| 第三节 挑选法院的定义 | 第14-25页 |
| 一、现有的对于挑选法院的定义 | 第15-20页 |
| (一) 挑选法院定义上的困难所在 | 第15-16页 |
| (二) 现有的挑选法院的定义 | 第16-20页 |
| 二、本文对于挑选法院的定义 | 第20-25页 |
| 第二章 挑选法院的动因 | 第25-54页 |
| 第一节 挑选法院的条件与动因 | 第25-28页 |
| 第二节 实体法动因 | 第28-31页 |
| 第三节 冲突法动因 | 第31-41页 |
| 一、冲突法规范指向法院地法 | 第36-37页 |
| 二、冲突法解释上的冲突 | 第37-38页 |
| 三、冲突法中的强制性法律 | 第38-39页 |
| 四、冲突法的回家趋势 | 第39-41页 |
| 第四节 程序法动因 | 第41-47页 |
| 一、陪审团制度 | 第44-45页 |
| 二、Discovery程序 | 第45-46页 |
| 三、集团诉讼 | 第46-47页 |
| 第五节 其他动因 | 第47-54页 |
| 一、效率 | 第48-50页 |
| 二、法官 | 第50-52页 |
| 三、律师 | 第52-54页 |
| 第三章 挑选法院的对抗措施 | 第54-86页 |
| 第一节 以消除利益的方式对抗挑选法院 | 第55-82页 |
| 一、非方便法院原则 | 第56-63页 |
| (一) 非方便法院原则对挑选法院的遏制 | 第56-58页 |
| (二) 非方便法院原则的缺陷 | 第58-60页 |
| 1.非方便法院原则的被接受程度有限 | 第58页 |
| 2.非方便法院原则造成对外国当事人的歧视以及本国被告对该原则的滥用 | 第58-60页 |
| 3.非方便法院原则造成的不公平后果 | 第60页 |
| (三) 非方便法院原则的发展与完善 | 第60-63页 |
| 1.条约例外 | 第61页 |
| 2.动态量化标准 | 第61-62页 |
| 3.选择性的抛弃 | 第62-63页 |
| 二、案件移送 | 第63-78页 |
| (一) 案件移送在对抗挑选法院中的效果 | 第64-65页 |
| (二) 案件移送在对抗挑选法院中的漏洞 | 第65-76页 |
| (三) 案件移送与非方便法院原则的区别与联系 | 第76-78页 |
| 1.二者证明的要求不同 | 第76页 |
| 2.二者适用的范围不同 | 第76-77页 |
| 3.二者的法律后果不同 | 第77-78页 |
| 三、禁诉命令 | 第78-82页 |
| (一) 禁诉命令是一种最为激烈的对抗措施 | 第78-80页 |
| (二) 禁诉命令被批准的前提往往是法院认为自己具有合法的管辖权 | 第80页 |
| (三) 禁诉命令是一种饱受争议的措施 | 第80-82页 |
| 第二节 以消除差异的方式对抗挑选法院的措施 | 第82-86页 |
| 一、各国自行修改立法的方式 | 第82-83页 |
| 二、相互合作，制定统一立法的方式 | 第83-86页 |
| 第四章 对挑选法院的反思及结论 | 第86-95页 |
| 第一节 对挑选法院的反思思潮 | 第86-93页 |
| 一、原告优势 | 第87-88页 |
| 二、司法体制 | 第88-93页 |
| (一) 司法制度本身的差异是挑选法院的成因 | 第89-90页 |
| (二) 在认定挑选法院上的双重标准 | 第90-91页 |
| (三) 律师职业道德 | 第91-93页 |
| 第二节 结论 | 第93-95页 |
| 参考文献 | 第95-98页 |
| 后记 | 第98-100页 |