| 前言 | 第1-8页 |
| 一、 陪审制度的功能 | 第8-12页 |
| (一) 陪审制度的含义 | 第8页 |
| (二) 陪审制度的功能 | 第8-12页 |
| 1 、陪审制度有利于司法公正 | 第8-9页 |
| 2 、陪审制度有利于体现司法民主 | 第9页 |
| 3 、陪审制度有利于司法公开 | 第9-10页 |
| 4 、陪审制度有利于司法独立 | 第10页 |
| 5 、陪审制度有利于司法廉洁 | 第10页 |
| 6 、陪审制度有利于普法教育 | 第10-12页 |
| 二、 外国陪审制度比较研究 | 第12-19页 |
| (一) 西方陪审制度的起源 | 第12页 |
| (二) 英美法系的陪审团制度 | 第12-15页 |
| 1 英国的陪审制度 | 第12-13页 |
| 2 美国的陪审制度 | 第13-15页 |
| (三) 大陆法系的参审制度 | 第15-16页 |
| 1 法国的陪审制度 | 第15-16页 |
| 2 德国的陪审制度 | 第16页 |
| (四) 两大法系陪审制度模式比较研究 | 第16-19页 |
| 1 、陪审程序启用方式不同 | 第17页 |
| 2 、陪审员的职能分工不同 | 第17页 |
| 3 、陪审员的任期不同 | 第17页 |
| 4 、陪审员资格审查不同 | 第17页 |
| 5 、陪审员人数要求不同 | 第17-19页 |
| 三、 我国陪审制度的历史与现状 | 第19-25页 |
| (一) 我国陪审制度的建立与发展 | 第19-20页 |
| (二) 我国陪审制度存在的主要问题 | 第20-25页 |
| 1 、陪审制度缺乏宪法依据 | 第20-21页 |
| 2 、法律对陪审制度的规定过于简单、粗疏，缺乏可操作性。 | 第21-23页 |
| 3 、陪审制度在实际运作中存在的问题。 | 第23-25页 |
| 四、 我国陪审制度的改革与完善 | 第25-31页 |
| (一) 我国陪审制度改革完善的基础条件 | 第25页 |
| 1 、改革和完善我国陪审制度已具备现实基础。 | 第25页 |
| 2 、改革和完善陪审制度在整体上顺应了司法改革的历史潮流。 | 第25页 |
| 3 、改革和完善陪审制度具有坚实的群众基础 | 第25页 |
| (二) 改革和完善我国陪审制度的设想 | 第25-31页 |
| 1 、确立陪审制度的宪法依据，完善陪审制度的相关立法 | 第26页 |
| 2 、限定陪审制度的适用范围为一审普通案件。 | 第26-27页 |
| 3 、改革程序启动机制，赋予当事人陪审的自由选择权。 | 第27-28页 |
| 4 、明确规定陪审员的任职条件 | 第28页 |
| 5 、确立陪审员的选任及回避制度 | 第28-29页 |
| 6 、明确陪审员的任期、人数 | 第29页 |
| 7 、改革陪审员的职权 | 第29-30页 |
| 8 、确认陪审员的权利、义务及法律责任 | 第30-31页 |
| 结 论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32页 |
