| 第一章 理论与假设的缘起 | 第1-54页 |
| 一 问题的提出 | 第8-15页 |
| (一) 研究的问题:工商联在社会制度变迁中的作用 | 第8-10页 |
| (二) 研究的假设:ACFIC 组织功能发挥与制度变迁 | 第10-15页 |
| 二 解释变迁的分析框架:制度博弈中的组织双重代理功能 | 第15-54页 |
| (一) 理论综述:中国制度变迁的研究视角 | 第15-22页 |
| (二) 方法论:新政治经济经学 | 第22-33页 |
| (三) 分析框架:制度博弈中的组织代理 | 第33-54页 |
| 第二章 ACFIC 双重代理人的形成和历史作用 | 第54-93页 |
| 一 民营经济发展的三个历史阶段 | 第54-55页 |
| 二 全国工商联在社会主义改造中的双重代理角色 | 第55-70页 |
| (一) 中华全国工商联的建立的基础是对民族资产阶级的正面评价 | 第55-56页 |
| (二) 中华全国工商联建立是国家与社会的共同行为 | 第56-62页 |
| (三) 全国工商联的双重代理功能的发挥 | 第62-67页 |
| (四) 对历史上全国工商联代理绩效的评价 | 第67-70页 |
| 三 ACFIC双重代理在1978年后的定位 | 第70-93页 |
| (一) 工商联的制度规定 | 第70-75页 |
| (二) ACFIC 组织与政党、其他社会组织的区别和联系 | 第75-79页 |
| (三) ACFIC 双重代理的国家与社会关系背景 | 第79-90页 |
| (四) ACFIC 背后的经济和社会 | 第90-93页 |
| 第三章 ACFIC 在制度博弈中的双重代理 | 第93-158页 |
| 一 ACFIC 的代理功能 | 第93-142页 |
| (一) ACFIC 对私营经济的制度启动 | 第93-96页 |
| (二) ACFIC 代表阶层的制度需求和制度阻力 | 第96-113页 |
| (三) ACFIC 在产权制度变迁中的信息沟通 | 第113-122页 |
| (四) ACFIC 的政治表达:政党中的民营企业家 | 第122-125页 |
| (五) ACFIC 的组织安排:政协和人大中的民营企业家 | 第125-138页 |
| (六) ACFIC 对自己代表阶层的规制和引导 | 第138-142页 |
| 二 ACFIC 双重代理下的制度博弈 | 第142-149页 |
| (一) 参与人的博弈函数与组织缺失下的博弈模型 | 第143-147页 |
| (二) 组织代理下的博弈模型 | 第147-149页 |
| 三ACFIC双重代理的结果:博弈均衡与制度发展 | 第149-158页 |
| (一) 修改宪法将促使国家价值观发生改变 | 第150-153页 |
| (二) 政治结构的开放性 | 第153-154页 |
| (三) 多元社会结构的合作 | 第154-155页 |
| (四) 经济竞争与政治平等间的共同进展 | 第155-158页 |
| 第四章 、组织的双重代理与非均衡状态的渐进转型 | 第158-189页 |
| 一、 非均衡社会制度转型结构与渐进转型路径 | 第158-173页 |
| (一) 非均衡制度转型结构的中国现实 | 第158-164页 |
| (二) 延续的组织为非均衡制度转型结构的渐进提供了载体和空间 | 第164-173页 |
| 二、 以组织为支点实现渐进制度转型的理论意义 | 第173-179页 |
| 三、 结论及其延展:ACFIC 类中间领域组织在社会制度变迁中的作用与价值 | 第179-189页 |
| 参考文献 | 第189-202页 |
| 后记 | 第202-203页 |
| 论文独创性声明 | 第203页 |
