| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 投资保护与海外投资保险制度 | 第9-16页 |
| 第一节 海外投资及其保护 | 第9-11页 |
| 一、 海外投资的界定及其特点 | 第9-10页 |
| 二、 海外投资保护体系 | 第10-11页 |
| 第二节 海外投资保险制度的概念及性质分析 | 第11-16页 |
| 一、 海外投资保证制度与海外投资保险制度——名称上的界定 | 第11页 |
| 二、 海外投资保险制度的法学理论基础 | 第11-14页 |
| 三、 海外投资保险制度的性质分析 | 第14-16页 |
| 第二章 世界其他国家及地区的海外投资保险制度比较分析 | 第16-28页 |
| 第一节 美国的海外投资保险制度 | 第16-20页 |
| 第二节 日本的海外投资保险制度 | 第20-22页 |
| 第三节 德国的海外投资保险制度 | 第22-24页 |
| 第四节 韩国的海外投资保险制度 | 第24-25页 |
| 第五节 台湾地区的海外投资保险制度 | 第25-26页 |
| 第六节 比较与分析 | 第26-28页 |
| 第三章 我国海外投资保护的现状及建立海外投资保险制度的必要性 | 第28-36页 |
| 第一节 我国海外投资及海外投资保护的现状 | 第28-33页 |
| 一、 我国海外投资的现状及发展 | 第28-29页 |
| 二、 我国对海外投资保护的不足暨建立海外投资保险制度的紧迫性 | 第29-33页 |
| 第二节 我国目前海外投资保险的实践 | 第33-36页 |
| 一、 中国人民保险公司财产保险公司出口信贷部海外投资保险业务评述 | 第33-34页 |
| 二、 中国出口信用保险公司新设海外投资保险业务的评述 | 第34-36页 |
| 第四章 我国海外投资保险制度立法框架 | 第36-52页 |
| 第一节 模式选择 | 第36-39页 |
| 一、 采用双边投资保护模式有利于代位求偿权的实现 | 第36-37页 |
| 二、 采用双边投资保护模式可以扩大投资保护的范围 | 第37页 |
| 三、 采用双边投资保护模式可以客观上减少政治风险发生的可能 | 第37页 |
| 四、 采用双边投资保护模式符合我国国情的需要 | 第37-39页 |
| 第二节 承保机构 | 第39-43页 |
| 一、 我国宜采用海外投资保险审批机构和业务经营机构分设的制度 | 第40-41页 |
| 二、 设立统一的“承保委员会”作为海外投资保险审批机构 | 第41-42页 |
| 三、 出口信用保险公司作为海外投资保险业务经营机构 | 第42-43页 |
| 第三节 适格投保 | 第43-47页 |
| 一、 适格投保人（被保险人）的规定 | 第43-45页 |
| 二、 有关适格投资的规定 | 第45-47页 |
| 第四节 承保范围 | 第47-52页 |
| 一、 货币汇兑险及相关规定 | 第47-48页 |
| 二、 征收与国有化险及相关规定 | 第48-49页 |
| 三、 战争与内乱险及相关规定 | 第49-50页 |
| 四、 政府违约险及相关规定 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考书目 | 第53-54页 |
