我国行政问责客体研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| ·选题背景与研究意义 | 第11-13页 |
| ·选题背景 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-15页 |
| ·国外关于行政问责客体的研究 | 第13-14页 |
| ·国内关于行政问责客体的研究 | 第14-15页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第15-16页 |
| ·研究内容 | 第15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 行政问责制和问责客体 | 第16-23页 |
| ·行政问责制的内涵 | 第16-19页 |
| ·问责制 | 第16页 |
| ·行政问责制概念解析 | 第16-18页 |
| ·行政问责制的构成六要素 | 第18-19页 |
| ·问责客体 | 第19-22页 |
| ·问责客体的相关制度规定现状 | 第19-20页 |
| ·问责客体的责任分类 | 第20-22页 |
| ·本章小结 | 第22-23页 |
| 第3章 我国行政问责客体实践困境分析 | 第23-35页 |
| ·问责客体范围狭窄 | 第23-24页 |
| ·问责客体责任界定边界不明 | 第24-26页 |
| ·党政不分导致问责客体责任界定边界不明 | 第25页 |
| ·不同层级问责客体之间责任界定边界不明 | 第25-26页 |
| ·集体与个人之间责任界定边界不明 | 第26页 |
| ·问责客体被问责客观公正性的缺失 | 第26-28页 |
| ·问责客体偏差导致不公 | 第27页 |
| ·问责标准不一导致不公 | 第27-28页 |
| ·问责客体相关法律依据的缺失 | 第28-29页 |
| ·行政问责制的专门法律的缺失 | 第28页 |
| ·全国统一的行政问责法律的缺失 | 第28-29页 |
| ·问责客体抽象行政行为相关法律的缺失 | 第29页 |
| ·问责客体承担不利后果的弹性化与形式化 | 第29-31页 |
| ·问责客体权利保障和救济不足 | 第31-32页 |
| ·问责的随意性 | 第31-32页 |
| ·问责客体救济不足 | 第32页 |
| ·问责客体的复出机制不健全 | 第32-33页 |
| ·问责客体的复出缺乏法律依据 | 第32-33页 |
| ·问责客体的复出缺乏透明度 | 第33页 |
| ·本章小结 | 第33-35页 |
| 第4章 我国行政问责客体的典型案例分析 | 第35-39页 |
| ·引子 | 第35页 |
| ·孟学农问责事件概述 | 第35-37页 |
| ·基于问责客体视角的案例分析 | 第37-38页 |
| ·案例体现出问责事由狭窄问题 | 第37页 |
| ·案例体现出问责标准缺乏统一性问题 | 第37-38页 |
| ·案例体现出问责客体复出机制的种种问题 | 第38页 |
| ·本章小结 | 第38-39页 |
| 第5章 问责客体困境的解决对策 | 第39-47页 |
| ·重视行政问责的法律制度建设 | 第39-40页 |
| ·建立统一的行政问责制法律范本 | 第39-40页 |
| ·行政问责法制化必须依靠程序保障 | 第40页 |
| ·行政问责的实施必须有法必依 | 第40页 |
| ·加强异体问责力度 | 第40-42页 |
| ·加强人民代表大会的监督问责 | 第41页 |
| ·加强司法机关的监督问责 | 第41-42页 |
| ·加强新闻媒体的监督问责 | 第42页 |
| ·加强公众的监督问责 | 第42页 |
| ·培育行政问责文化气候 | 第42-44页 |
| ·行政问责文化的特征 | 第43页 |
| ·行政问责文化的滞后性与重构途径 | 第43-44页 |
| ·重视问责客体的权利保障与救济 | 第44页 |
| ·重视问责客体权利保障与救济的必要性 | 第44页 |
| ·注重权利保障和救济的程序化 | 第44页 |
| ·加强行政问责的信息公开与政务透明 | 第44-46页 |
| ·行政问责信息公开与政务透明的必要性 | 第44-45页 |
| ·行政问责信息公开和政务透明的建设途径 | 第45-46页 |
| ·本章小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 作者简介 | 第54页 |
