| 引言 | 第1-6页 |
| 一、 主要国家（区域组织）反垄断法域外效力适用原则的比较 | 第6-23页 |
| （一） 美国 | 第6-14页 |
| 1、 严格的属地管辖原则 | 第7-9页 |
| 2、 效果原则 | 第9-12页 |
| （1） 效果原则的确立 | 第9页 |
| （2） 效果原则剖析 | 第9-12页 |
| ① 效果原则的渊源 | 第9-10页 |
| ② 效果原则是否违反国际法 | 第10-11页 |
| ③ 效果原则与其它联结因素相结合 | 第11-12页 |
| 3、 利益平衡原则和国际礼让 | 第12-13页 |
| 4、 霸道的调查和处罚程序 | 第13-14页 |
| （二） 德国 | 第14-17页 |
| 1、 “纯效果原则” | 第14-15页 |
| 2、 “国内效果” | 第15页 |
| 3、 独特的利益平衡原则 | 第15-17页 |
| （三） 欧盟 | 第17-23页 |
| 1、 特有的“经济实体原 | 第18-19页 |
| 2、 欧盟委员会一直信奉“效果原则” | 第19-21页 |
| 3、 欧洲法院的态度 | 第21-23页 |
| 二、 反垄断法域外效力所产生的冲突 | 第23-29页 |
| （一） 冲突存在的原因 | 第23-24页 |
| 1、 效果原则乏国际法基础 | 第23页 |
| 2、 公法本身的不确定性 | 第23-24页 |
| 3、 国内法与国际法秩序各有不同的正义要求和标准 | 第24页 |
| （二） 冲突的表现 | 第24-25页 |
| 1、 主权的冲突 | 第24-25页 |
| 2、 利益冲突，对市场的争夺 | 第25页 |
| 3、 法律冲突，各国反垄断法的差异 | 第25页 |
| （三） 各国对域外适用的抵制 | 第25-29页 |
| 1、 政治对抗 | 第26页 |
| 2、 司法诉讼 | 第26页 |
| 3、 立法对抗 | 第26-29页 |
| （1） 阻止反垄断法“调查程序”、禁止提供有关文件或资料 | 第26-27页 |
| （2） 立法阻止执行外国的判决 | 第27-28页 |
| （3） 制定自己的经济法规，将反垄断法的适用范围向域外扩展 | 第28-29页 |
| 三、 解决反垄断法域外效力产生冲突的努力与尝试 | 第29-34页 |
| （一） 建立国际反垄断统一法的尝试 | 第29-31页 |
| （二） 欧盟——建立区域性统一的反垄断法规则的成功尝试 | 第31-32页 |
| （三） 反垄断法域外效力实施的双边合作 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-38页 |
